一、自然壟斷和行政壟斷的區(qū)別
(1)從概念上講，自然壟斷是由于市場(chǎng)的自然條件而產(chǎn)生的壟斷，經(jīng)營(yíng)這些部門如果進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，則可能導(dǎo)致社會(huì)資源的浪費(fèi)或者市場(chǎng)秩序的混亂;行政壟斷，又稱國(guó)家壟斷，它是指國(guó)家從有利于國(guó)民經(jīng)濟(jì)全局發(fā)展的目的出發(fā)，對(duì)某些部門和國(guó)有自然資源實(shí)行獨(dú)占。
(2)從產(chǎn)生的主導(dǎo)因素上講，自然壟斷主要在于經(jīng)濟(jì)效益;行政壟斷主要并不在于經(jīng)濟(jì)效益而或在于安全如軍工業(yè)或在于對(duì)資源的控制需要如煙草行業(yè)等其它因素。
(3)從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行上看，自然壟斷往往要依賴一定的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)才能正常進(jìn)行;而行政性壟斷并不具有網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的特征，因此它可以采取多渠道輸送產(chǎn)品。
(4)從產(chǎn)品的必須性上看，自然壟斷產(chǎn)業(yè)提供的為日常生活必須品，但從行政壟斷存在的領(lǐng)域所提供的物品絕大部分是非日常必須的。
二、行政壟斷的危害性
首先，行政壟斷直接導(dǎo)致以行政權(quán)力或者行業(yè)優(yōu)勢(shì)地位配置資源，妨害自由競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的形成和發(fā)展，擾亂市場(chǎng)秩序，降低整個(gè)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行效率。
其次，行政壟斷阻礙統(tǒng)一、開放、競(jìng)爭(zhēng)、有序的現(xiàn)代市場(chǎng)體系的形成，導(dǎo)致市場(chǎng)壁壘重重，商品及生產(chǎn)要素流通受阻，各地、各企業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)難以得到發(fā)揮
第三，行政壟斷損害經(jīng)營(yíng)者自由經(jīng)營(yíng)的合法權(quán)益，同時(shí)限制了消費(fèi)者自由選擇商品和服務(wù)的權(quán)利，導(dǎo)致壟斷價(jià)格和服務(wù)質(zhì)量低下等問題。
第四，行政壟斷容易孳生腐敗，損害政府形象。壟斷導(dǎo)致政府主管部門行為企業(yè)化，產(chǎn)生大量收費(fèi)和審批項(xiàng)目，加重企業(yè)及個(gè)人負(fù)擔(dān)。這種腐敗，其實(shí)是制度上的腐敗，它比個(gè)人腐敗更為隱秘，危害性更大，其最終受害者是國(guó)家。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1998年到2001年，中國(guó)部分壟斷行業(yè)違法收取的各種費(fèi)用高達(dá)530億元人民幣。行政壟斷構(gòu)成了目前中國(guó)最嚴(yán)重的腐敗形式，其造成的損失已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過官員貪污受賄造成的經(jīng)濟(jì)損失。
第五，行政壟斷直接違背世貿(mào)組織規(guī)則，不利于提高我國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
它們是兩種完全不同的壟斷行為。自然壟斷的行業(yè)包括了煙草、水電、通信等，它們與公民的日常生活有很大的關(guān)聯(lián)性，但行政壟斷則是政府利用行政權(quán)利對(duì)行業(yè)的資源進(jìn)行配置，它對(duì)市場(chǎng)的危害性比較大，不利于行業(yè)的正常發(fā)展。
15037178970
