一、違反誠實信用原則有哪些
假借訂立合同，惡意進行磋商。所謂“假借”就是根本沒有與對方訂立合同的目的，與對人進行談判只是個借口，目的是損害對方或者第三人的利益，惡意地與對方進行合同談判。
在訂立合同中隱瞞重要事實或者提供虛假情況。在訂立合同的過程中，一方當(dāng)事人已知悉了與合同有關(guān)的重要情況，知道合同是成立不了的，但不告訴對方，在無意與對方達成協(xié)議的情況下，繼續(xù)與對方進行談判，給對方造成損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。
其他違背誠實信用原則的行為。當(dāng)事人按照誠實信用的原則進行談判，有談成的，有談不成的，都不足為奇，中途停止談判也是正常的。但是，如果當(dāng)事人違背誠實信用的原則終止談判，就是不正常的，如果損害對方當(dāng)事人的利益則要承擔(dān) 締約過失的責(zé)任，賠償損失。
負有締約過失責(zé)任的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)賠償受損害的當(dāng)事人。賠償應(yīng)當(dāng)以受損害的當(dāng)事人的損失為限。這個損失包括直接利益的減少，如談判中發(fā)生的費用，還應(yīng)當(dāng)包括受損害的當(dāng)事人因此失去的與第三人訂立合同的機會的損失。
二、誠實信用原則與其他民事原則的關(guān)系
由于誠實信用原則功能在實踐中的凸顯，誠實信用原則奉為現(xiàn)代民法的最高指導(dǎo)原則，學(xué)者謂之“帝王條款”。所有具體的民事立法均不得違反該原則或?qū)υ撛瓌t有所保留。
它不但是意思自治原則的修正與必要限制，也與公平原則有同等價值，同時它還衍生出類如禁止權(quán)利濫用原則、情勢變更等眾多下位原則。
它適用于契約的訂立、履行和解釋，擴及于一切權(quán)利的行使和一切義務(wù)的履行。
也有學(xué)者認為誠實信用原則應(yīng)從帝王的寶座退位，作為意思自治原則的例外或補充。
應(yīng)當(dāng)注意的是誠實信用與善良風(fēng)俗的界限。誠實信用與善良風(fēng)俗均屬于一種道德準(zhǔn)則，但二者存在和發(fā)生作用的領(lǐng)域不同。
只要把握誠實信用原則為市場經(jīng)濟活動中的道德準(zhǔn)則，便不至于與公序良俗原則發(fā)生混淆。
三、平等原則
所謂平等原則，指在民事活動中一切當(dāng)事人法律地位平等，當(dāng)事人的人格完全平等，任何一方不得將自己的意志強加給對方。同時法律對當(dāng)事人提供平等的法律保護。它是憲法中的法律面前人人平等原則的具體表現(xiàn)。
平等原則，最集中地反映了民法所調(diào)整的社會關(guān)系的本質(zhì)特征，是民法區(qū)別于其他部門法的主要標(biāo)志，也是市場經(jīng)濟條件下對合同關(guān)系當(dāng)事人的法律要求。
具體來說，在民事法律關(guān)系中，當(dāng)事人的具體情況，如自然人的身份、性別、資產(chǎn)、年齡、識別能力、政治地位、文化程度、宗教信仰、民族和種族等，法人的具體組織形式、規(guī)模大小和經(jīng)濟實力強弱等，全都懸而不論，都擁有法律上平等的人格。
具體表現(xiàn)在：
其一，自然人的民事權(quán)利能力平等、法人和非法人組織法律地位平等。
其二，在具體的民事法律關(guān)系中，當(dāng)事人的法律地位平等，由當(dāng)事人雙方協(xié)商一致，決定各自享有的民事權(quán)利和負擔(dān)的民事義務(wù)。
其三，法律對民事主體實行平等的保護。
其四，作為平等原則的一個邏輯結(jié)果，當(dāng)事人的意思也是平等的，任何一方不得將自己的意思強加給另一方。本條規(guī)定屬于強行性規(guī)范，任何人違背平等原則，將自己的意思強加于對方，均將承擔(dān)對自己不利的法律后果。
須特別注意的是，平等原則所要求的平等非指經(jīng)濟地位上的平等或經(jīng)濟實力的平等，而是法律地位的平等，以免滋生疑義。此法律地位平等，是對民事活動當(dāng)事人的基本要求，應(yīng)貫徹民事活動之始終。
此原則在法、德、日本、瑞士等國民法以及我國臺灣地區(qū)“民法”中，未有明文規(guī)定，學(xué)者稱為無須明文規(guī)定的公理性原則。鑒于中國在實行計劃經(jīng)濟體制時期曾經(jīng)背離平等原則，靠隸屬關(guān)系組織生產(chǎn)和供應(yīng)，改革開放以來也存在簽訂所謂“霸王合同”的現(xiàn)象，因此法律明文規(guī)定平等原則，有其重要意義。
15037178970
