經(jīng)濟(jì)合理原則：
經(jīng)濟(jì)合理原則是指在合同履行過程中，應(yīng)講求經(jīng)濟(jì)效益，以最少的成本取得最佳的合同效益。在市場經(jīng)濟(jì)社會中，交易主體都是理性地追求自身利益最大化的主體，因此，如何以最少的履約成本完成交易過程，一直都是合同當(dāng)事人所追求的目標(biāo)。由此，交易主體在合同履行的過程中應(yīng)遵守經(jīng)濟(jì)合理原則是必然的要求。該原則一直為我國的立法所認(rèn)可，如《紡織品、針織品、服裝購銷合同暫行辦法》規(guī)定，供需雙方應(yīng)商定選擇最快、最合理的運輸方法。
情勢變更原則：
合同有效成立以后，若非因雙方當(dāng)事人的原因而構(gòu)成合同基礎(chǔ)的情勢發(fā)生重大變更，致使繼續(xù)履行合同將導(dǎo)致顯失公平，則當(dāng)事人可以請求變更和解除合同。
所謂情勢，是指合同成立后出現(xiàn)的不可預(yù)見的情況，即“影響及于社會全體或局部之情勢，并不考慮原來法律行為成立時，‘為其基礎(chǔ)或環(huán)境之情勢’”。所謂變更，是指“合同賴以成立的環(huán)境或基礎(chǔ)發(fā)生異常變動。”我國學(xué)者一般認(rèn)為，變更指的是構(gòu)成合同基礎(chǔ)的情勢發(fā)生根本的變化。在合同有效成立之后、履行之前，如果出現(xiàn)某種不可歸責(zé)于當(dāng)事人原因的客觀變化會直接影響合同履行結(jié)果時，若仍然要求當(dāng)事人按原來合同的約定履行合同，往往會給一方當(dāng)事人造成顯失公平的結(jié)果，這時，法律允許當(dāng)事人變更或解除合同而免除違約責(zé)任的承擔(dān)。這種處理合同履行過程中情勢發(fā)生變化的法律規(guī)定，就是情勢變更原則。
情勢變更原則實質(zhì)上是誠實信用原則在合同履行中的具體運用，其目的在于消除合同因情勢變更所產(chǎn)生的不公平后果。自上世紀(jì)第二次世界大戰(zhàn)后，由于戰(zhàn)爭的破壞，戰(zhàn)后物價暴漲，通貨膨脹十分嚴(yán)重。為了解決戰(zhàn)前訂立的合同在戰(zhàn)后的糾紛，各國學(xué)者特別是德國學(xué)者借鑒歷史上的“情勢不變條款”理論，提出了情勢變更原則，并經(jīng)法院采為裁判的理由，直接具有法律上的效力。經(jīng)過長期的發(fā)展，這一原則已成為當(dāng)代合同法中的一個極富特色的法律原則，為各國法所普遍采用。我國法律雖然沒有規(guī)定情勢變更原則，但在司法實踐中，這一原則已為司法裁判所采用。因此，情勢變更原則，既是合同變更或解除的一個法定原因，更是解決合同履行中情勢發(fā)生變化的一項具體規(guī)則。
合同不履行有哪些后果：
1、自始履行不能的有效合同，不能是否可歸責(zé)于債務(wù)的事由，債務(wù)人均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，但應(yīng)免除債務(wù)人的實際履行責(zé)任;債權(quán)人可依法解除合同，請求賠償損失。此外，若違約人的行為構(gòu)成犯罪，違約人依法還應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
2、因可歸責(zé)于債務(wù)人的事由致使合同全部不能履行，債務(wù)人應(yīng)免除實際履行責(zé)任，但應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任;債權(quán)人可依法解除合同，并請求賠償損失。
3、因可歸責(zé)于債務(wù)人的事由而致一時履行不能，待不能原因清除以后，債務(wù)人應(yīng)履行原債務(wù)，并承擔(dān)違約責(zé)任，但此時履行不得違反《民法典》第五百七十七條規(guī)定。
4、因可歸責(zé)于債務(wù)人的事由而致合同履行不能，債務(wù)人可解除不能履行部分的實際履行責(zé)任，對能履行的部分仍應(yīng)繼續(xù)履行，但不得違反《民法典》的規(guī)定，并同時承擔(dān)違約責(zé)任;若部分履行不能致使債權(quán)人訂約目的不能實現(xiàn)，債權(quán)人可解除合同，并請求賠償損失。
5、若因不可歸責(zé)于債務(wù)人的事由而致合同履行不能，債務(wù)人的法律后果分別表現(xiàn)為：
(1)解除原債務(wù)的實行履行責(zé)任。因一時履行不能，債務(wù)人在不能障礙消除前不負(fù)履行遲延責(zé)任;
(2)遇有履行不能情形時，債務(wù)人有及時通知對方的義務(wù)，并有在合理期限內(nèi)提供證明的義務(wù);
(3)承擔(dān)違約責(zé)任。
15037178970
