我們都知道，我國(guó)是實(shí)行婚姻登記制度，一夫只能擁有一妻。但有時(shí)候，就會(huì)有些人利用漏洞建立多層婚姻關(guān)系。那么重婚婚姻登記處知道嗎？
重婚婚姻登記處知道嗎
因?yàn)槟壳盎橐龅怯浀南到y(tǒng)還沒有實(shí)現(xiàn)全國(guó)聯(lián)網(wǎng)，甚至有的地方，還沒有全省聯(lián)網(wǎng)，所以有些情況下是不知道重婚的。另外，重婚罪不一定是都要去婚姻登記處進(jìn)行兩次登記，還有一種情況是：有配偶的情況下扔與他人以夫妻名義同居，這種情況也可以視為重婚。
我國(guó)刑法第258條規(guī)定，重婚罪是有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。重婚有2種類型：
（一）登記重婚。這是非常少的，只有少數(shù)人是利用了婚姻登記機(jī)關(guān)沒有全國(guó)聯(lián)網(wǎng)的漏洞在異地進(jìn)行登記，也有些人因?yàn)槌钟卸鄠€(gè)戶口而導(dǎo)致他可以進(jìn)行登記重婚。
（二）事實(shí)重婚。雖然民法典中已不承認(rèn)事實(shí)婚了，但是刑法對(duì)于該行為(有配偶與他人以夫妻名義同居，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚)還是進(jìn)行規(guī)制的。
法律上的重婚，不等于通奸和出軌，法律上認(rèn)定重婚必須是有兩本以上的結(jié)婚證，或者是沒有登記結(jié)婚，但是對(duì)外一直以夫妻宣稱，并以夫妻關(guān)系共同生活長(zhǎng)時(shí)間。
事實(shí)婚姻與重婚的認(rèn)定
重婚罪， 是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。
事實(shí)婚姻，指沒有配偶的男女，未進(jìn)行結(jié)婚登記，便以夫妻關(guān)系同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的兩性結(jié)合。
在婚姻、家庭法律關(guān)系中，關(guān)于“事實(shí)婚姻”與“重婚罪”的問題是比較復(fù)雜而容易引起混淆的問題。
司法解釋中的適用對(duì)象是“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚”的處理辦法。
也就是說：《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件但沒有登記結(jié)婚而要求“離婚”的，按事實(shí)婚姻處理，即使沒有法律承認(rèn)的婚姻關(guān)系，也按離婚處理。
《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件但沒有登記結(jié)婚而要求“離婚”的，則人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。
也就是說，現(xiàn)行法律已經(jīng)不再承認(rèn)“事實(shí)婚姻”了。
雖然現(xiàn)行法律已經(jīng)不再承認(rèn)“事實(shí)婚姻”，（“最高人民法院關(guān)于《婚姻登記管理?xiàng)l例》施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)”規(guī)定：對(duì)于“有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。”“法復(fù)”的規(guī)定并沒有被“法釋〔2001〕30號(hào)”司法解釋所取代。因?yàn)?ldquo;法釋30號(hào)”解釋的是民事法律關(guān)系;而解釋的是刑事法律關(guān)系，且并未與“法釋”解釋相抵觸。
現(xiàn)在而言，法律已經(jīng)徹底否定了“事實(shí)婚姻”，對(duì)于出現(xiàn)事實(shí)婚姻的情形法院都是不予認(rèn)定的。在確定屬于重婚罪后，構(gòu)成重婚的行為人就需要按照法律規(guī)定承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。具體承擔(dān)的責(zé)任形式和責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，可以咨詢網(wǎng)站獲得解答。
事實(shí)婚姻和事實(shí)重婚的區(qū)別
事實(shí)婚姻和事實(shí)重婚沒有什么本質(zhì)的區(qū)別，特定情況下事實(shí)婚姻也可以構(gòu)成重婚罪。
事實(shí)重婚罪分為三種情況，
（一）是先婚是事實(shí)婚，后婚為法律婚的重婚;
（二）是前婚是法律婚，后婚為事實(shí)婚的情形;
（三）是先后兩個(gè)都為事實(shí)婚的情況。關(guān)于法律不保護(hù)事實(shí)婚姻，應(yīng)從兩方面理解，一方面，從最高人民法院的司法解釋精神看，至少，對(duì)待事實(shí)婚姻，仍是有條件地予以承認(rèn)，當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人請(qǐng)求解除的同居關(guān)系，屬于《民法典》規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除。在現(xiàn)階段，還不能絕對(duì)說事實(shí)婚姻法律一概不予保護(hù)。
15037178970
