離婚后又復(fù)婚的算二婚。復(fù)婚是指離婚后，男女雙方自愿恢復(fù)婚姻關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)?shù)交橐龅怯洐C關(guān)重新進行結(jié)婚登記?；橐龅怯浌芾頇C關(guān)對當(dāng)事人的復(fù)婚申請，應(yīng)按照結(jié)婚登記程序辦理，并在《結(jié)婚登記申請書》和結(jié)婚證上注明恢復(fù)結(jié)婚字樣，同時收回離婚證。
根據(jù)2021年實施的《民法典》的相關(guān)內(nèi)容規(guī)定，離婚后，男女雙方自愿恢復(fù)婚姻關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)?shù)交橐龅怯洐C關(guān)重新進行結(jié)婚登記。
二、復(fù)婚后再離婚財產(chǎn)分割代理詞是怎樣的
（一）復(fù)婚后再離婚財產(chǎn)分割代理詞
尊敬的審判長、審判員：律師事務(wù)所接受當(dāng)事人某某的委托，指派我們擔(dān)任被告某某的訴訟代理人，現(xiàn)就本案發(fā)表如下代理意見，供法庭參考。針對案件進行事實分析以及相關(guān)的理由和發(fā)條。
1.對本案所涉財產(chǎn)與其他財產(chǎn)一一列明，包含現(xiàn)金、銀行存款、名下房產(chǎn)等;
2.提出對財產(chǎn)分割方案，逐一列出證據(jù)支撐。
代 理 詞
尊敬的審判長：
浙江律師事務(wù)所依法接受李某委托，指派我擔(dān)任張某某訴李某離婚后財產(chǎn)糾紛案被告李某的訴訟代理人。本代理人今天依法再次參加了開庭審理，對本案有了更全面的認識，特依據(jù)法律規(guī)定和案件事實，發(fā)表如下補充代理意見，懇請法庭予以充分考慮。
關(guān)于涉案財產(chǎn)是否為遺漏財產(chǎn)的問題
本案所涉財產(chǎn)并非遺漏財產(chǎn)，不存在另行分割的問題。
第一次開庭后提交的第（一）份代理詞已經(jīng)詳細闡述過原被告雙方離婚糾紛一案（海曙區(qū)人民法院[2013]甬海民初字第***號案件）處理過程中雙方對于財產(chǎn)分割的具體情況，即雙方已經(jīng)對于全部財產(chǎn)一并概括處理，包含已列明的財產(chǎn)和“其他財產(chǎn)”，此處再次懇請法庭注意：
庭審筆錄第12頁載明李某代理人的代理意見：關(guān)于其他財產(chǎn)的分割……及其他財產(chǎn)均包括在100萬元內(nèi)。
李某稱“……所有財產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)都不要，可以折價補償;房子給我，我補償被告……”。
以上表述內(nèi)容的含義很清晰，即原被告雙方對于房產(chǎn)處理的方案就是對于全部房產(chǎn)一方要產(chǎn)權(quán)、一方拿補償，可以是張某某要產(chǎn)權(quán)、李某拿補償，也可以是張某某拿補償、李某要產(chǎn)權(quán)，最終就是對于全部財產(chǎn)一并概括處理，不存在遺漏財產(chǎn)的問題。
此外，根據(jù)本次開庭審理中法庭詢問原告張某某的相關(guān)事實，可知：張某某實際上在2009年對于證人李**為被告李某購買房產(chǎn)的事實已知，并且在前一案協(xié)商過程中明確提出過被告李某即便分不到孝聞花園或者青島的房子也不會流落街頭，因為李某父母把一套青林灣的房子給了李某的。這個態(tài)度同樣表明張某某對于青林灣這套房產(chǎn)的處理態(tài)度，其認可該房產(chǎn)是李某父母的房子、過戶給了李某個人。
關(guān)于涉案財產(chǎn)是否為共同財產(chǎn)的問題
涉案財產(chǎn)不是共同財產(chǎn)，與張某某無關(guān)。
《婚姻法解釋三》第七條規(guī)定：婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。
本案的事實在整體上與該條規(guī)定完全相符：婚后李某的父親李**出資購買了青林灣的房產(chǎn)，最終將該房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記在李某個人名下。
在這個出資與登記的流程中，唯一相對特殊一點的問題就是李**購買房產(chǎn)由于客觀條件的限制未能直接將房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記在李某名下（根據(jù)李**的證言，房產(chǎn)登記處的做法是誰簽合同、誰填寫申請，就只能把房產(chǎn)證做給誰，即便有父女關(guān)系的證明也不能將父親簽字購買的房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)直接做到女兒名下。這個問題上，李某的陳述、證人李**的證言、父女關(guān)系的證明，三份證據(jù)可以相互印證。），而是多了一些流程，但是最終的結(jié)果還是登記在李某名下。
應(yīng)該說，不管這中間的流程怎么變，最起碼兩點可以認定：第一，李某的父母出資購買了一套房產(chǎn)，并且最終確實是登記在李某名下;第二，這套房產(chǎn)的來源中并沒有李某和張某某的共同財產(chǎn)進行出資。
因此，根據(jù)婚姻法解釋的精神，本案上述事實與《婚姻法解釋三》第七條規(guī)定是完全相符的，涉案財產(chǎn)應(yīng)歸李某個人所有，與張某某無關(guān)。
關(guān)于被告開房行為是否為不忠行為及精神損失的問題
1、實體法律關(guān)系上，開房行為與對配偶不忠不存在因果關(guān)系，原告申請法院調(diào)取的證據(jù)與待證事實沒有關(guān)聯(lián)性。
作為一個**行業(yè)的高級從業(yè)人員，李某的開會及接待重要客人的事情很正常、而且也相對較多。僅僅開房記錄并不能證明開房后究竟是誰入住的，更不能證明即便是李某入住而發(fā)生了不忠行為。在實體法律關(guān)系上，并不具有精神損害賠償?shù)氖聦嵰罁?jù)。
2、從程序上說，精神損害賠償也不符合法律規(guī)定
《婚姻法解釋一》第三十條第一款規(guī)定，符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無過錯方作為原告基于該條規(guī)定向人民法院提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同時提出。本案是離婚后財產(chǎn)糾紛，從程序上，原告并不能單獨提出所謂精神損害賠償。
綜上所述，本代理人認為：本案所涉財產(chǎn)在離婚糾紛一案中已作處理，且該筆財產(chǎn)被告李某并未獲得，不存在尚未分割的遺漏財產(chǎn)問題;另外，上述財產(chǎn)與原告張某某無關(guān)，張某某也無權(quán)分割。最后，原告提出的被告不忠及精神損害賠償?shù)脑V訟請求沒有事實和法律依據(jù)。再次懇請法庭駁回原告全部訴訟請求，謝謝!
代理人：
二〇一三年十一月五日
綜上所述，離婚財產(chǎn)的分割會受到一些原因的影響，所以離婚財產(chǎn)的分割代理詞也會根據(jù)不同因素那么也會有所不同，所以為了最大可能的保障自己的合法權(quán)益，那么是可以聘請律師，根據(jù)案件的情況來寫代理詞，使案件得到更好的發(fā)展。
三、離婚復(fù)婚與撫養(yǎng)權(quán)有關(guān)系嗎?
法律對此沒有規(guī)定，但從法律精神來看，應(yīng)當(dāng)是復(fù)婚后自動獲得監(jiān)護權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)。但是孩子本身就是你們共有的和離婚復(fù)婚沒有關(guān)系，復(fù)婚后當(dāng)然是雙方一起撫養(yǎng)。
以上便是小編整理的而關(guān)于離婚復(fù)婚算不算二婚的相關(guān)內(nèi)容，從上面內(nèi)容我們可以知道如果男女雙方離婚后又自愿要求恢復(fù)夫妻關(guān)系的，說明雙方的感情并未完全破裂，或造成離婚的原因已被消除。在這種情況下，法律允許雙方重新確立婚姻關(guān)系。如果您對上述內(nèi)容仍有疑問，可以在線咨詢網(wǎng)站律師。
15037178970
