解除同居關(guān)系是不可以要求對(duì)方賠償?shù)?，法院也不?huì)受理。因?yàn)椋?/p>
1、同居關(guān)系不等同于夫妻關(guān)系，我國婚姻法并未明確規(guī)定解除同居關(guān)系時(shí)，一方是否有權(quán)向另一方要求賠償；
2、一方在解除同居關(guān)系時(shí)，無權(quán)要求另一方給予賠償，因?yàn)榉腔橥拥纳罘绞绞悄信p方當(dāng)事人對(duì)自己生活狀態(tài)的選擇，法律不予強(qiáng)加干涉；
3、同居關(guān)系中的當(dāng)事人與婚姻關(guān)系中的配偶存在很大的不同，同居中的一方很難能夠像夫妻中的配偶一樣得到法律的保護(hù)。
因此，一般情況下，解除同居關(guān)系時(shí)，一方無權(quán)向另一方要求賠償。但這并不是絕對(duì)的，如果同居期間的其他權(quán)利受到侵害，比如身體健康權(quán)，財(cái)產(chǎn)權(quán)等，是可以向?qū)Ψ揭筚r償?shù)?，只不過此時(shí)的“賠償”不同于單純的解除同居關(guān)系而要求的賠償。例如：
1、女方未婚同居流產(chǎn)。
特別是多次懷孕做人流手術(shù)，會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的醫(yī)療手術(shù)等費(fèi)用，有的甚至患上婦科疾病，女方身體健康也受到一定損害。雙方同居是自愿，但損害事實(shí)并非一方責(zé)任，解除同居關(guān)系讓一方承擔(dān)責(zé)任，顯失公平。根據(jù)《民法通則》規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。”即按公平責(zé)任原則，對(duì)女方的損失，由雙方共同分擔(dān)。
2、老年人“非婚同居”。
一旦雙方自愿解除或因一方去世自然解除，對(duì)同居了多年，掃地出門，不給一分錢補(bǔ)償，也有失公平。依據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定，也有一定的救濟(jì)途徑。
15037178970
