在劃分醫(yī)療損害責(zé)任的時候，很多人都會有所疑問，會不清楚怎么進行劃分，其實我國法律上是有明確的規(guī)定的。那么，侵權(quán)責(zé)任法醫(yī)療損害責(zé)任包括什么呢?醫(yī)療損害賠償責(zé)任與醫(yī)療事故賠償責(zé)任有何區(qū)別呢?下面，小編會為大家?guī)硐嚓P(guān)知識的介紹。
一、侵權(quán)責(zé)任法醫(yī)療損害責(zé)任包括什么
1、醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任
(資料圖片僅供參考)
醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任，是指醫(yī)療機構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員從事病情的檢驗、診斷、治療方法的選擇，治療措施的執(zhí)行，病情發(fā)展過程的追蹤，以及術(shù)后照護等醫(yī)療行為，不符合當(dāng)時既存的醫(yī)療專業(yè)知識或技術(shù)水準的過失行為，醫(yī)療機構(gòu)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)賠償責(zé)任。醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任適用過錯責(zé)任原則。證明醫(yī)療機構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員的醫(yī)療損害責(zé)任的構(gòu)成要件，須由原告即受害患者一方承擔(dān)舉證責(zé)任，即使是醫(yī)療過失要件也由受害患者一方負擔(dān)。
2、醫(yī)療倫理損害責(zé)任
醫(yī)療倫理損害責(zé)任，是指醫(yī)療機構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員從事各種醫(yī)療行為時，未對病患充分告知或者說明其病情，未提供病患及時有用的醫(yī)療建議，未保守與病情有關(guān)的各種秘密，或未取得病患同意即采取某種醫(yī)療措施或停止繼續(xù)治療等，而違反醫(yī)療職業(yè)良知或職業(yè)倫理上應(yīng)遵守的規(guī)則的過失行為，醫(yī)療機構(gòu)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)賠償責(zé)任。在訴訟中，對于責(zé)任構(gòu)成的醫(yī)療違法行為、損害事實以及因果關(guān)系的證明，由受害患者一方負責(zé)證明。在此基礎(chǔ)上實行過錯推定，將醫(yī)療過失的舉證責(zé)任全部歸之于醫(yī)療機構(gòu)，醫(yī)療機構(gòu)一方認為自己不存在醫(yī)療過失，須自己舉證，證明自己的主張成立，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任
醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任，是指醫(yī)療機構(gòu)在醫(yī)療過程中使用有缺陷的藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械以及血液及制品等醫(yī)療產(chǎn)品，因此造成患者人身損害，醫(yī)療機構(gòu)或者醫(yī)療產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)該承擔(dān)的醫(yī)療損害賠償責(zé)任。
二、醫(yī)療損害賠償責(zé)任與醫(yī)療事故賠償責(zé)任有何區(qū)別
無論是法律適用、醫(yī)療鑒定，還是賠償項目、計算方法和賠償數(shù)額都與醫(yī)療事故損害賠償糾紛案件具有很大不同。
第一，在法律適用方面。審理一般醫(yī)療損害賠償案件要適用《民法通則》、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定;而審理醫(yī)療事故損害賠償案件則要適用《醫(yī)療事故處理條例》及配套的的法規(guī)文件。
第二，在醫(yī)療鑒定方面。醫(yī)療事故損害賠償案件一律需要醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，而一般醫(yī)療損害賠償案件則可能需要司法鑒定。《高法意見》明確規(guī)定：“人民法院需要委托進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，應(yīng)當(dāng)委托醫(yī)學(xué)會組織鑒定;需要委托進行其他醫(yī)療鑒定的，可以委托具有相應(yīng)資質(zhì)的司法鑒定機構(gòu)組織鑒定?！薄耙环疆?dāng)事人申請進行有關(guān)醫(yī)療過錯的司法鑒定，而另一方當(dāng)事人申請進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)委托進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定并要求提出該申請一方預(yù)交鑒定費。”“醫(yī)療行為經(jīng)鑒定構(gòu)成醫(yī)療事故，當(dāng)事人仍申請就醫(yī)療過錯進行司法鑒定的，不予支持。醫(yī)療行為經(jīng)鑒定不構(gòu)成醫(yī)療事故，當(dāng)事人申請就醫(yī)療過錯進行司法鑒定，人民法院認為有必要的，應(yīng)予支持?！薄叭嗣穹ㄔ阂呀?jīng)委托進行有關(guān)醫(yī)療過錯的司法鑒定并有結(jié)論的，當(dāng)事人又申請進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，是否準許，應(yīng)從嚴掌握?！北景冈嫔暾堖M行有關(guān)醫(yī)療過錯的司法鑒定，而被告醫(yī)院申請進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，人民法院首先委托安排了醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，結(jié)果鑒定結(jié)論非常明確“本病例屬于一級甲等醫(yī)療事故，被告應(yīng)對原告的損傷后果承擔(dān)次要責(zé)任”，所以人民法院毋須再次委托司法鑒定。
第三，在損害賠償方面。一般醫(yī)療損害賠償和醫(yī)療事故損害賠償?shù)淖铒@著區(qū)別就表現(xiàn)在賠償項目、賠償系數(shù)和賠償數(shù)額上的不同。
1、賠償項目。醫(yī)療事故損害賠償包括11項，而一般醫(yī)療損害賠償包括12項，二者除了在項目計算上存在差異外，后者較前者還增加一項“死亡賠償金”。
2、賠償系數(shù)。醫(yī)療事故損害賠償要考慮責(zé)任程度、原發(fā)疾病、事故等級等因素，而一般醫(yī)療損害賠償則要考慮過失參與度、責(zé)任程度、損害結(jié)果、因果關(guān)系、收入差異等因素。雖然根據(jù)民法原則上述所有因素都是廣義人身損害賠償糾紛中需要考慮的法律情節(jié)，但從我國現(xiàn)行法律規(guī)定和司法實踐看，二者確實存在明顯區(qū)別。為使法律法規(guī)漸進統(tǒng)一，《高法意見》最新規(guī)定“確定醫(yī)療損害賠償數(shù)額，應(yīng)當(dāng)綜合考慮醫(yī)療過失行為在醫(yī)療損害后果中的責(zé)任程度、醫(yī)療損害后果與患者原有疾病狀況之間的關(guān)系及醫(yī)療風(fēng)險狀況等因素?！?/p>
3、賠償數(shù)額。如前所述的各種區(qū)別，直接結(jié)果就是造成賠償數(shù)額的差異。本案中根據(jù)原告的具體情況，如果原告的訴訟案由是“醫(yī)療事故損害賠償”，請求賠償數(shù)額最多6萬元，而不會是21萬元，其中主要差別就在于“死亡賠償金”。對此《高法意見》規(guī)定：“確定醫(yī)療事故損害賠償標準，應(yīng)當(dāng)參照《醫(yī)療事故處理條例》第49條至第52條的規(guī)定;如參照《醫(yī)療事故處理條例》處理將使患者所受損失無法得到基本補償?shù)?，可以適用《民法通則》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定適當(dāng)提高賠償數(shù)額?！薄按_定一般醫(yī)療損害賠償標準，應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定。”
綜上所述，關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法醫(yī)療損害責(zé)任，我們要注意，主要包括醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任、醫(yī)療倫理損害責(zé)任以及醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任這三種責(zé)任。而且，醫(yī)療損害賠償責(zé)任與醫(yī)療事故賠償責(zé)任是有一定的區(qū)別的，我們不能一概而論，更多相關(guān)問題您可以咨詢律圖廊坊律師。
15037178970
