(資料圖片僅供參考)
警察見死不救犯法嗎
我國《警察法》第二十一條明確規(guī)定：人民警察遇到公民人身、財產安全受到侵犯或者處于其他危難情形，應當立即救助。作為警察如果不盡到職責，其面臨最嚴重的起訴就將是故意殺人。因為刑法中有明確規(guī)定，如果明知可能導致死亡的結果而放任不管屬于間接或故意殺人。在以往各地審理類似案件時，曾有將普通公民見死不救按故意殺人罪判處的案例。比如2007年5月，浙江省湖州市南潯區(qū)一小偷跳河，三名被告因見死不救構成了故意殺人罪被判刑。2007年8月，甘肅涼州區(qū)村民劉某沒有當場阻止妻子服毒自殺，后因搶救不及時死亡，法院以故意殺人罪判處劉某有期徒刑5年。放到警察見死不救的事件上，警察作為負有特定義務的群體，救人是他們的法定職責，因不履行職責導致他人死亡，必須承擔相應的法律責任。從某種意義上說，普通公民見死不救都能被法律嚴懲，警察見死不救更有必要以故意殺人罪論處，從重懲處才能以儆效尤。
見死不救應該受到哪些處罰?
見死不救，大體可以分為兩種類型。一是有作為義務的見死不救，二是沒有作為義務的見死不救。
對于有作為義務的見死不救，那行為人是觸犯刑法的。一般定性為故意殺人罪。例如，張三抱著鄰居的五歲小孩出去玩耍，小孩掉進糞坑里，張三嫌臟而不救導致小孩溺亡，那張三構成不作為的故意殺人罪。按故意殺人罪來定罪處罰。又如嫖客到賣淫場所嫖娼時突發(fā)心臟病，妓女不救，也涉嫌不作為的故意殺人罪。
對于沒有作為義務的見死不救，不構成犯罪。如大街上李四被撞了，求路人張三救他，張三揚長而去，李四因沒有得到求助而死亡，那張三不構成犯罪。又如張三去一荒山上打獵，發(fā)現(xiàn)一棄嬰，明知不救棄嬰會死亡，張三沒救，也不構成犯罪。
在某些負有特定義務或先義務的情況下，不作為(包括見死不救)也能構成犯罪行為。如甲帶鄰居小孩出去游泳，甲在會游泳的情況下，放任小孩溺水死亡，構成過失殺人罪;但若甲為路人的話，見死不救，就沒有法律上的責任。
沒有救人和救了人當事人死亡是兩種概念，警察見死不救是犯法行為這不是道德綁架，是自己本職工作的失職，進一步說就是間接殺人，警察如果見死不救，導致后果比較嚴重的情況下，處5年以下有期徒刑，并且給與開除等比較嚴重的處分。
15037178970
