幫信罪滿足一個(gè)條件就判刑嗎?
幫信罪符合一項(xiàng)不能定罪，法律當(dāng)中規(guī)定必須是符合四項(xiàng)犯罪構(gòu)成要件，才能夠?qū)Υ诉M(jìn)行定罪量刑的。幫信罪應(yīng)當(dāng)是根據(jù)客觀的表現(xiàn)行為方式判斷主觀明知。
1、幫信罪的明知應(yīng)該從以明知的程度、明知的屬性、以及故意的角度來進(jìn)行認(rèn)定。
(1)從故意的角度看，幫信罪的明知應(yīng)該是概括故意中的明知，即對(duì)被幫助對(duì)象實(shí)施的犯罪行為具有明知，但該種行為構(gòu)成何種罪名并不要求;
(2)從明知的屬性看，明知是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的認(rèn)識(shí)，也是幫信罪行為人的客觀認(rèn)識(shí);
(3)從明知的程度看，明知是確定的明知，如果只有一定程度的合理懷疑或模糊知道他人可能會(huì)實(shí)施犯罪，則不能認(rèn)定為幫信罪中的明知。
2、在認(rèn)定行為人主觀明知時(shí)，要求行為人主觀上對(duì)被幫助對(duì)象是否可能實(shí)施犯罪活動(dòng)有相對(duì)具體的認(rèn)知。
既最起碼要知道被幫助的對(duì)象準(zhǔn)備或者正在實(shí)施犯罪活動(dòng)，至于被幫助的對(duì)象最終利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施了何種犯罪行為，在所不問，不要求行為人確切知道
3、明確行為人即使出售自己的銀行卡，也不能直接認(rèn)定行為人主觀上具有“明知”。
要有客觀證據(jù)予以證明行為人對(duì)被幫助對(duì)象利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪有相對(duì)具體的認(rèn)知，而僅僅出售銀行卡本身只能算是一個(gè)違法行為，該違法行為并不等于行為人對(duì)被幫助對(duì)象實(shí)施犯罪活動(dòng)有具體認(rèn)識(shí)，不能直接劃上等號(hào)。
4、存在親友關(guān)系等信賴基礎(chǔ)，要審慎認(rèn)定“明知”。
(1)由于親友之間的借卡行為往往是不存在利益交換，而存在利益交換的借卡/售卡行為往往發(fā)生在陌生人之間。所以，對(duì)于存在親友關(guān)系等信賴基礎(chǔ)的借卡行為，一般情況下不能輕易認(rèn)定行為人主觀上具有“明知”，注意：不輕易認(rèn)定是指結(jié)合客觀證據(jù)和事實(shí)，在不足以證明為人主觀上具有“明知”的情況下，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人無罪，畢竟存在特殊的親友關(guān)系。但是，如果客觀證據(jù)和事實(shí)足以證明行為人主觀上具有“明知”，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人構(gòu)罪。
(2)并不代表只要存在親友等特殊關(guān)系，就直接一律不予認(rèn)定行為人主觀上具有“明知”而無罪，反而是提出了更高的要求，即對(duì)存在特殊親友關(guān)系的案件，既不能過于片面的認(rèn)定“明知”，也不能過于武斷的認(rèn)定行為人不明知，而是綜合案件客觀證據(jù)判斷是否足以證明行為人“明知”，要審慎考慮全案證據(jù)。
幫信罪如何判刑?
1、幫信罪可能判處的刑罰為三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金，幫信罪是指行為人明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，人犯為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入，服務(wù)器托管等技術(shù)支持。
2、法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。
有前兩款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
15037178970
