民法調(diào)整的財產(chǎn)關系包括靜態(tài)的財產(chǎn)關系和動態(tài)的財產(chǎn)關系，靜態(tài)的財產(chǎn)關系也稱為財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關系，主要是債權關系，動態(tài)的財產(chǎn)關系也稱為財產(chǎn)支配關系，主要包括物權關系。
【我國民法的調(diào)整對象】
根據(jù)《民法通則》第二條的規(guī)定，我國民法的調(diào)整對象是平等主體公民之間、法人之間、工貿(mào)結(jié)合與法人之間的財產(chǎn)關系與人身關系。從這一規(guī)定可以看出：第一，我國民法調(diào)整的社會關系既包括財產(chǎn)關系，又包括人身關系。第二，我國民法所調(diào)整的財產(chǎn)關系和人身關系的主體既包括公民，也包括法人。第三，我國民法挑戰(zhàn)書的是平等主體間的財產(chǎn)關系和人身關系，確立了我國民法的私法屬性。
《民法通則》第2條關于民法的規(guī)定，指明了民法的調(diào)整對象，即民法調(diào)整平等主體之間的財產(chǎn)關系和人身關系。在這里，平等主體、財產(chǎn)關系、人身關系即成為民法調(diào)整對象的三個要素。
【財產(chǎn)關系】
(一)財產(chǎn)關系是以財產(chǎn)為媒介發(fā)生的社會關系，是人們在物質(zhì)資料生產(chǎn)、分配、交換、消費中形成的具有經(jīng)濟內(nèi)容的社會關系，屬于物質(zhì)的社會關系。
(二)民法并不調(diào)整全部的財產(chǎn)關系，而只調(diào)整平等主體之間的橫向財產(chǎn)關系，包括財產(chǎn)所有關系和財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關系，即發(fā)生在平等主體之間因財產(chǎn)的歸屬和財產(chǎn)的移轉(zhuǎn)所產(chǎn)生的經(jīng)濟關系。
(三)財產(chǎn)關系的特征是：
1、這種財產(chǎn)關系主要是商品經(jīng)濟關系、市場經(jīng)濟關系。
2、這種財產(chǎn)關系的主體處于平等地位。
3、這種財產(chǎn)關系是等價有償?shù)摹?/p>
其中財產(chǎn)關系是以商品經(jīng)濟為基礎的財產(chǎn)所有和財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關系，一般具有平等自愿和等價有償?shù)男再|(zhì)。民法調(diào)整對象隨民法的發(fā)展而變化，在與公法分離而成為獨立法律部門之初，民法所調(diào)整的是旨在實現(xiàn)私人利益的社會關系，包括民事主體人格、婚姻家庭、物權、財產(chǎn)繼承、債權、民事侵權(即“私犯”，包括盜竊、搶劫)和民事訴訟等關系。古羅馬法學家烏爾比安努斯即稱：“規(guī)定羅馬國家事務的是公法，規(guī)定私人利益的是私法。”
在近現(xiàn)代資本主義國家民法則調(diào)整國家權力不直接介入的各種財產(chǎn)關系和人身關系，與羅馬私法的不同主要在于，后者將盜竊、搶劫和民事訴訟關系分出由公法調(diào)整。同時，在民商分立的大陸法系國家，商法相對獨立，民法一般不直接調(diào)整因投資和從事生產(chǎn)經(jīng)營活動而形成的商事關系。在社會主義國家，蘇俄于十月革命后分別編纂了婚姻、家庭和監(jiān)護法典，民法典，土地法典和勞動法典等，法學界則按社會關系的性質(zhì)決定法律部門的劃分及其調(diào)整對象的理論，于30年代末確認民法部門的調(diào)整對象不再包括婚姻家庭關系、土地關系和勞動關系。由于社會主義公有制的建立，社會主義國家承擔了對社會經(jīng)濟進行計劃和組織協(xié)調(diào)的職能，社會主義國家的法學界則摒棄了公私法劃分的做法和民法是私法的傳統(tǒng)觀念，因此在前蘇聯(lián)于50年代中期準備更新民法和中國于70年代末80年代初準備編纂民法時，兩國的民法學界都開展了關于民法調(diào)整對象的討論。前蘇聯(lián)的討論結(jié)果是，蘇維埃民法的調(diào)整對象是以所有制形式為依據(jù)、并與價值規(guī)律和按勞分配規(guī)律的作用有關的社會主義財產(chǎn)關系以及某些人身非財產(chǎn)關系，其中財產(chǎn)關系的平等性是由這種關系受價值規(guī)律制約所決定的。50年代后期，前蘇聯(lián)現(xiàn)代經(jīng)濟法學派興起，該學派提出，社會主義組織之間的經(jīng)濟關系具有計劃組織因素與價值因素融為一體的特點，因而應由獨立的經(jīng)濟法部門調(diào)整，民法只應調(diào)整公民之間和公民與組織之間的財產(chǎn)關系以及人身關系。但該觀點未被立法者所接受
15037178970
