(資料圖片僅供參考)
不久前，安吉縣紀(jì)委監(jiān)委派駐第六紀(jì)檢監(jiān)察組在縣涉礦冷水灣碼頭開展日常監(jiān)督檢查時，碼頭工作人員在沒有進行礦產(chǎn)資源智慧管理系統(tǒng)刷卡登記的情況下，就直接讓某房產(chǎn)項目宕渣出港外運的行為，引起了工作人員的注意。
按規(guī)定，礦產(chǎn)資源外運需分別在礦產(chǎn)起運地和出港碼頭填寫、遞交涉礦項目“五聯(lián)單”，并通過礦產(chǎn)資源智慧管理系統(tǒng)進行刷卡登記。登記內(nèi)容涉及涉礦工程項目開采礦種、額定開采量、外運噸位等關(guān)鍵信息。如果外運噸位達(dá)到或超過額定開采量，系統(tǒng)將自動發(fā)出預(yù)警信息，以防出現(xiàn)礦產(chǎn)資源超量開采、超量外運。
“剛才運出去的宕渣為什么不刷卡？”
“沒事，到時候把‘五聯(lián)單’信息在系統(tǒng)里補錄下就行?！贝a頭工作人員收取“五聯(lián)單”后異常平靜地給出了解釋。從工作人員習(xí)以為常的態(tài)度中，紀(jì)檢監(jiān)察組判斷這樣的不刷卡直接放行，很有可能是一種常態(tài)。
不刷卡怎么準(zhǔn)確控制礦產(chǎn)資源的外運量？帶著疑問，派駐紀(jì)檢監(jiān)察組查閱了該房產(chǎn)項目宕渣外運相關(guān)臺賬資料。資料顯示，該項目額定礦產(chǎn)資源開采量為27.80萬噸，礦產(chǎn)資源智慧管理系統(tǒng)記錄已外運宕渣量為22.92萬噸。但當(dāng)紀(jì)檢監(jiān)察組對碼頭收取的涉礦項目“五聯(lián)單”進行統(tǒng)計后，發(fā)現(xiàn)該項目宕渣實際外運量達(dá)36.74萬噸，已超出額定開采量8.94萬噸。
“系統(tǒng)不穩(wěn)定，時常有刷卡不成功的情況。我們只能先放行，事后再在系統(tǒng)里補錄，對總量進行扣除?！碑?dāng)派駐紀(jì)檢監(jiān)察組找到縣資源規(guī)劃局礦產(chǎn)資源管理科涉礦碼頭管理辦主任張勇，詢問礦產(chǎn)資源智慧管理系統(tǒng)使用情況時，張勇給出和碼頭工作人員同樣的說詞。張勇稱，為了準(zhǔn)確掌握礦產(chǎn)資源外運情況，碼頭管理辦還會根據(jù)礦產(chǎn)資源出港情況制作日報表和月報表。
“那這個房產(chǎn)項目礦資外運量‘五聯(lián)單’和系統(tǒng)數(shù)據(jù)怎么會差近9萬噸？你們是怎么統(tǒng)計的？”派駐紀(jì)檢監(jiān)察組直接向張勇出示了房產(chǎn)項目宕渣外運的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，讓其對差額作出說明。
“這是我們疏忽了……”面對詳盡的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，張勇瞬間泄了氣。自知無法再找理由搪塞，張勇不得不承認(rèn)其在該房產(chǎn)項目礦產(chǎn)資源外運管理中，未對刷卡失敗外運的礦產(chǎn)資源及時補錄系統(tǒng)，也沒有按要求制作礦產(chǎn)資源外運日報、月報表，導(dǎo)致礦產(chǎn)資源超量開采、超量外運。最終，張勇因工作失職，被給予撤職處分。
查處該案后，安吉縣紀(jì)委監(jiān)委向縣資源規(guī)劃局制發(fā)紀(jì)律檢查建議書，要求縣資源規(guī)劃局停止該房產(chǎn)項目宕渣外運，并督促開展案后整改。縣資源規(guī)劃局組成工作專班，對全縣32個涉礦項目礦產(chǎn)資源開采及外運情況展開自查，發(fā)現(xiàn)4個計量不準(zhǔn)項目存在超量開采，共計4.47萬噸。針對暴露的問題，縣資源規(guī)劃局重新修訂礦產(chǎn)資源外運管理細(xì)則，并對礦產(chǎn)資源智慧管理系統(tǒng)進行系統(tǒng)升級。（浙江省安吉縣紀(jì)委監(jiān)委 || 責(zé)任編輯 周振華）
15037178970
