債務(wù)加入是實(shí)踐中運(yùn)用非常多的一種“擔(dān)保型”債務(wù)承擔(dān)方式，合同第三人自愿加入原債權(quán)債務(wù)關(guān)系之中，但是實(shí)踐中，常常與“債務(wù)轉(zhuǎn)移”、“連帶保證責(zé)任”相混淆。
【資料圖】
網(wǎng)友咨詢：
債務(wù)加入是連帶責(zé)任嗎？
江蘇君劭律師事務(wù)所孫晉貴律師解答：
加入債務(wù)的第三人自愿承擔(dān)的情況下是連帶責(zé)任，如果第三人不愿意則可以不承擔(dān)連帶責(zé)任。
債務(wù)加入又稱并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)是指?jìng)鶆?wù)人并不脫離合同關(guān)系，而由第三人加入到合同關(guān)系當(dāng)中，與債務(wù)人共同承擔(dān)合同義務(wù)的債務(wù)承擔(dān)方式。
債務(wù)加入的構(gòu)成要件主要包括：
1.原債權(quán)債務(wù)關(guān)系有效存在；
2.債務(wù)人不脫離債務(wù)關(guān)系，第三人加入債務(wù)后，原債務(wù)人仍應(yīng)當(dāng)在原債務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)履行義務(wù)，其并沒(méi)有因第三人加入債務(wù)而免除其履行義務(wù)；
3.應(yīng)當(dāng)通知債權(quán)人，第三人加入債務(wù)，雖不需債權(quán)人同意，但應(yīng)當(dāng)通知債權(quán)人，或者第三人直接向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人在合理期限內(nèi)未明確拒絕，如果未通知債權(quán)人則對(duì)債權(quán)人不發(fā)生效力，同時(shí)債權(quán)人作為權(quán)利人，可以拒絕第三人的債務(wù)加入行為；
4.第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)與債務(wù)人對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
江蘇君劭律師事務(wù)所孫晉貴律師解析：
在審判實(shí)踐中，債務(wù)加入與保證存在諸多相似之處，二者容易混淆。
債務(wù)加入與保證的聯(lián)系體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：
第一，第三人加入他人債務(wù)與第三人為他人債務(wù)提供擔(dān)保，都增加了責(zé)任財(cái)產(chǎn)的范圍，提高了債權(quán)受償?shù)膸茁?，二者發(fā)揮的功能相似。
第二，債務(wù)加入與保證均體現(xiàn)為在一定條件下，債權(quán)人可以請(qǐng)求第三人就債務(wù)人的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，第三人履行后，原債權(quán)、債務(wù)關(guān)系在相應(yīng)的范圍內(nèi)消失。
第三，債務(wù)加入與保證有可能并存于同一債權(quán)債務(wù)關(guān)系中。對(duì)此《民法典》第697條第2款明確規(guī)定：第三人加入債務(wù)的，保證人的保證責(zé)任不受影響。
怎么區(qū)分債務(wù)加入與保證，《民法典擔(dān)保制度解釋》第36條對(duì)債務(wù)加入與保證的區(qū)分認(rèn)定提出了指導(dǎo)性意見：具有提供保證意思表示的，按保證處理；具有加入債務(wù)或者與債務(wù)人共同承擔(dān)意思表示的，按債務(wù)加入處理；難以確定的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為保證。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國(guó)民法典》第五百五十二條，第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請(qǐng)求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)。
孫晉貴律師簡(jiǎn)介
代理案件上百件，專業(yè)扎實(shí)認(rèn)真對(duì)待每個(gè)案件，極力維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益
15037178970
