一般情況下是不需要承擔(dān)責(zé)任。他們都是未成年人，彼此之間不涉及保護(hù)義務(wù)。我國(guó)法律也未規(guī)定未成年人出現(xiàn)危險(xiǎn)的情況下，其余未成年有救助的義務(wù)。但是在小孩溺水時(shí)，其余玩伴應(yīng)該及時(shí)向附近居民呼救，或者采取報(bào)警等力所能及的方式來(lái)進(jìn)行救助。如果其余玩伴存在了延誤救助時(shí)機(jī)，對(duì)小孩溺水身亡存在一定的過(guò)錯(cuò)。
網(wǎng)友咨詢：
(資料圖片僅供參考)
幾個(gè)學(xué)生一起下河戲水，其中一個(gè)學(xué)生溺水死亡，同行人有責(zé)任嗎？
江蘇久順律師事務(wù)所聶春陽(yáng)律師解答：
一般情況下是不需要承擔(dān)責(zé)任。他們都是未成年人，彼此之間不涉及保護(hù)義務(wù)。我國(guó)法律也未規(guī)定未成年人出現(xiàn)危險(xiǎn)的情況下，其余未成年有救助的義務(wù)。但是在小孩溺水時(shí)，其余玩伴應(yīng)該及時(shí)向附近居民呼救，或者采取報(bào)警等力所能及的方式來(lái)進(jìn)行救助。如果其余玩伴存在了延誤救助時(shí)機(jī)，對(duì)小孩溺水身亡存在一定的過(guò)錯(cuò)。
小孩屬于無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力人，一般不需要承擔(dān)責(zé)任，但是如果淹死這一意外是由于小孩的行為所導(dǎo)致的，那么需要承擔(dān)賠償責(zé)任。如果小孩是故意進(jìn)行的，那么視其年齡可能要承擔(dān)刑事責(zé)任。
小孩即便熟悉水性，但仍為限制民事行為能力人，其只知貪玩，不可能準(zhǔn)確判斷其行為具有較大的危險(xiǎn)性，更不可能預(yù)計(jì)到會(huì)有同伴在此溺水。因此，不能以此認(rèn)定其有一定過(guò)錯(cuò)。
江蘇久順律師事務(wù)所聶春陽(yáng)律師解析：
如果孩子都是未成年人，那么沒(méi)事的其他孩子對(duì)淹死的另一個(gè)孩子是沒(méi)有監(jiān)管義務(wù)和救助的能力的，所以不需要承擔(dān)責(zé)任。除非被淹死的孩子是由于另外的孩子的直接原因?qū)е?，那么兩個(gè)小孩的監(jiān)護(hù)人將承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
成年人擅自外出溺水死亡，父母作為監(jiān)護(hù)人，應(yīng)負(fù)監(jiān)護(hù)不力的責(zé)任。作為未成年人的其他孩子受認(rèn)知及民事行為能力的限制，相互間無(wú)法定的監(jiān)管和照顧及救助義務(wù)，對(duì)小朋友的溺水死亡如果不存在主觀上的過(guò)錯(cuò)和違法行為無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于學(xué)校是無(wú)需承擔(dān)責(zé)任的。學(xué)生在放學(xué)后發(fā)生溺水行為的，如果溺水的地點(diǎn)是在學(xué)校以外的地方，學(xué)校是不需要承擔(dān)法律責(zé)任的。相關(guān)法律規(guī)定《學(xué)生傷害事故處理辦法》第十三條，下列情形下發(fā)生的造成學(xué)生人身?yè)p害后果的事故，學(xué)校行為并無(wú)不當(dāng)?shù)?，不承?dān)事故責(zé)任;事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)按有關(guān)法律法規(guī)或者其他有關(guān)規(guī)定認(rèn)定：
(一)在學(xué)生自行上學(xué)、放學(xué)、返校、離校途中發(fā)生的;
(二)在學(xué)生自行外出或者擅自離校期間發(fā)生的;
(三)在放學(xué)后、節(jié)假日或者假期等學(xué)校工作時(shí)間以外，學(xué)生自行滯留學(xué)?；蛘咦孕械叫０l(fā)生的;
(四)其他在學(xué)校管理職責(zé)范圍外發(fā)生的。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十二條規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。
法條中的“責(zé)任”是指侵權(quán)行為人因其侵害他人權(quán)益依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償債務(wù)責(zé)任，故該“責(zé)任”應(yīng)以確定侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償債務(wù)份額為前提。而份額的確定，要考慮兩個(gè)基本因素：一、過(guò)錯(cuò);二、原因力大小。首先是過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)是確定損害賠償責(zé)任的法理依據(jù)，對(duì)造成同一損害，應(yīng)當(dāng)斟酌行為人的過(guò)錯(cuò)大小，按照比例過(guò)錯(cuò)原則確定各行為人的損害賠償債務(wù)份額。其次是原因力大小，損害的發(fā)生，須加害行為對(duì)于被害的客體(人身、財(cái)產(chǎn)等)發(fā)生原因力，通過(guò)斟酌原因力的比例，并結(jié)合各侵權(quán)行為人的主觀過(guò)錯(cuò)比例，確定各應(yīng)承擔(dān)的損害賠償債務(wù)份額。
聶春陽(yáng)律師簡(jiǎn)介
聶春陽(yáng)律師系蘇州大學(xué)法律碩士，累計(jì)職業(yè)3年多，共處理各類刑事案件200余件，多次取得撤案、不起訴、緩刑等勝訴判決。公開(kāi)發(fā)表各類法學(xué)學(xué)術(shù)論文8篇，參與編寫法學(xué)專著1部。
15037178970
