根據(jù)法律，只有以奸淫為目的的與智障女發(fā)生性關(guān)系的行為才被認(rèn)定為強(qiáng)奸罪；對(duì)于那些不是以奸淫為目的，而是作為同居生活一部分的與智障女發(fā)生性關(guān)系的行為，因不符合強(qiáng)奸罪的主觀要件而不能認(rèn)定為強(qiáng)奸罪
網(wǎng)友咨詢：
【資料圖】
智障婦女是否具有婦女意志，村民與其發(fā)生性行為是否認(rèn)定為強(qiáng)奸？
河北泰科律師事務(wù)所王翔宇律師解答：
在司法實(shí)踐中，如果經(jīng)鑒定被害婦女案發(fā)時(shí)不能辨認(rèn)自己的行為，一般都會(huì)以強(qiáng)奸罪論處。但假如被害婦女屬于程度較輕的智力障礙患者，司法實(shí)踐中也有將嫌疑人無罪釋放的案例。畢竟一種思想認(rèn)為:智障婦女也有性行為的權(quán)利，這樣的立法實(shí)際上侵害的智障婦女的基本人權(quán)。
對(duì)于實(shí)踐中與智障女同居發(fā)生性關(guān)系的行為，只有那些以奸淫為目的的，才可依刑法、《解答》、殘疾人保障法的規(guī)定和要求，以強(qiáng)奸罪論處；而對(duì)于那些不以奸淫為目的的，應(yīng)按寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策和殘疾人保障法、刑法的規(guī)定，不認(rèn)為是犯罪，并依殘疾人保障法等的相關(guān)規(guī)定，做好社會(huì)幫扶，以保障殘疾人的合法權(quán)益、維護(hù)社會(huì)公平正義和社會(huì)秩序的安定。
河北泰科律師事務(wù)所王翔宇律師解析：
如果與心智不全者發(fā)生性關(guān)系之人沒有利用后者的弱勢(shì)地位，那么就談不上性侵犯一說，法律對(duì)這種私人生活也就不應(yīng)干涉，否則就是對(duì)心智不全者正當(dāng)權(quán)利的剝奪。
根據(jù)法律，只有以奸淫為目的的與智障女發(fā)生性關(guān)系的行為才被認(rèn)定為強(qiáng)奸罪；對(duì)于那些不是以奸淫為目的，而是作為同居生活一部分的與智障女發(fā)生性關(guān)系的行為，因不符合強(qiáng)奸罪的主觀要件而不能認(rèn)定為強(qiáng)奸罪
對(duì)于心理學(xué)上判斷的具體標(biāo)準(zhǔn)，各國做法不盡相同，但大致形成了如下觀點(diǎn)：①被害人是否能夠表達(dá)出自己對(duì)事情的判斷；②他/她是否能理解行為的道德屬性；③他/她是否能理解性行為的性質(zhì)（性行為這個(gè)事實(shí)本身以及性行為與其他行為完全不同）以及可能的后果；④他/她是否能夠理解性行為的性質(zhì)。
如果某人由于精神疾患，不清楚性行為的性質(zhì)，但是卻清楚的知道這種行為會(huì)導(dǎo)致懷孕或感染性病，那么根據(jù)第三種標(biāo)準(zhǔn)，他/她有性同意能力，而根據(jù)第四種標(biāo)準(zhǔn)則無性同意能力。
總結(jié)來說：一，行為人必須在一定的犯罪心態(tài)的支配下與智力殘疾人士發(fā)生性行為，才存在利用對(duì)方缺陷的可能，而如果根本無法知道對(duì)方是智力殘疾，那么也就不存在處罰的前提。二，與智力殘疾人士在婚姻內(nèi)發(fā)生的性行為一般不應(yīng)該看成犯罪。一般說來，婚姻內(nèi)所發(fā)生的性行為不存在利用對(duì)方缺陷的情況，因而沒有侵犯對(duì)方的性自治權(quán)，所以不具有懲罰的正當(dāng)性。
王翔宇律師簡介
王翔宇律師，河北泰科律師事務(wù)所高級(jí)權(quán)益合伙人，現(xiàn)任廊坊律師協(xié)會(huì)房地產(chǎn)委員會(huì)委員，廊坊仲裁委員會(huì)仲裁員，政府法治咨詢委員會(huì)委員，區(qū)縣政府法律顧問，廊坊醫(yī)療糾紛調(diào)解委員會(huì)顧問及多家企業(yè)法律顧問，經(jīng)驗(yàn)豐富。
15037178970
