以非法占有為目的是詐騙類(lèi)犯罪的入罪前提，為準(zhǔn)確適用刑法，劃清罪與非罪、此罪與彼罪的界限。在金融詐騙犯罪的追訴中，“非法占有目的”作為為人的心理活動(dòng)，無(wú)疑是認(rèn)定最為困難的只能根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則，通過(guò)外化行為表現(xiàn)予以推定，但在司法實(shí)踐中，對(duì)此推定存在不同認(rèn)識(shí)。
(資料圖)
法妞網(wǎng)友咨詢(xún)：
非法占有目的認(rèn)定及推定規(guī)則是什么？
魏妮娜律師解答：
非法占有是區(qū)分民事欺詐與刑事詐騙的關(guān)鍵所在，也是包括詐騙罪在內(nèi)的占有型財(cái)產(chǎn)犯罪的核心要素。在內(nèi)涵上，非法占有是沒(méi)有合法根據(jù)或者合理理由地占有他人財(cái)物，是主觀上非法占有目的與客觀上非法占有他人財(cái)物行為的統(tǒng)一。
對(duì)非法占有目的的規(guī)范推定應(yīng)當(dāng)給予兩個(gè)方面的必要限制：一是適用范圍的限制，即規(guī)范推定必須限定于特定事實(shí)，且該事實(shí)與非法占有目的的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)不存在明顯的差異；二是適用方式的限制，即規(guī)范推定必須非常明確，不需要再推定，否則規(guī)范推定就沒(méi)有價(jià)值。非法占有目的作為區(qū)分民事欺詐與刑事詐騙的關(guān)鍵要素，應(yīng)當(dāng)從非法占有目的的內(nèi)容和本質(zhì)進(jìn)行把握，防止非法占有目的認(rèn)定的不當(dāng)擴(kuò)大。
魏妮娜律師補(bǔ)充：
在認(rèn)定詐騙罪的司法實(shí)踐中，推定的運(yùn)用頗多，但普遍存在兩個(gè)誤區(qū)：一是用欺詐手段徑行推定非法占有目的；二是循環(huán)或者連續(xù)運(yùn)用推定手段認(rèn)定非法占有目的。前者構(gòu)成了同體推定，后者構(gòu)成了二次推定，都是在非法占有目的推定中應(yīng)禁止的做法。
司法實(shí)踐中適用刑事推定的方法需要嚴(yán)格加以限制，即認(rèn)定“以非法占有為目的”需達(dá)到特定的標(biāo)準(zhǔn)：一方面,從司法工作人員角度，行為人具有非法占有為目的的推定事實(shí)所依據(jù)的基礎(chǔ)事實(shí)的證據(jù)數(shù)量需足夠多且真實(shí)可靠。另一方面,從行為人自身，對(duì)推定的事實(shí)無(wú)法進(jìn)行有效反駁或反駁不成立。反駁是證明刑事推定的結(jié)論不正確的重要途徑。
15037178970
