我國(guó)民事訴訟實(shí)行“兩審終審”原則，再審作為審判監(jiān)督程序，是對(duì)兩審終審的適當(dāng)補(bǔ)充。它指的是對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，人民法院認(rèn)為確有錯(cuò)誤，對(duì)案件再行審理的程序。
法妞網(wǎng)友咨詢(xún)：
(資料圖片僅供參考)
再審程序的性質(zhì)是怎樣的？
張善偉律師解答：
再審程序是法院對(duì)于已經(jīng)發(fā)生法律效力的、有重大瑕疵的判決進(jìn)行再次審理的一種非常途徑。再審是審級(jí)制度結(jié)構(gòu)之外的救濟(jì)程序。我國(guó)實(shí)行的是兩審終審制度，在審級(jí)制度結(jié)構(gòu)內(nèi)，當(dāng)事人認(rèn)為第一審判有錯(cuò)誤的，可以通過(guò)上訴啟動(dòng)第二審程序，使自己的權(quán)利獲得救濟(jì)。而再審程序是一種事后救濟(jì)程序，即法院裁判發(fā)生法律效力之后的補(bǔ)救程序，它不屬于審級(jí)制度內(nèi)的結(jié)構(gòu)，不構(gòu)成獨(dú)立的審級(jí)。
法院裁判已經(jīng)發(fā)生法律效力并存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，再審程序才能啟動(dòng)。法院的裁判發(fā)生法律效力后，為了維護(hù)其穩(wěn)定性和權(quán)威性，一般不能輕易被改判。但是，當(dāng)生效裁判確實(shí)存在嚴(yán)重錯(cuò)誤時(shí)，也不能全然不顧，否則就會(huì)造成司法不公，最終破壞司法的權(quán)威。
張善偉律師補(bǔ)充：
為使法律真實(shí)最大限度地接近客觀真實(shí)，滿足司法公正目標(biāo)的追求，法律設(shè)置了一系列重要程序制度，以保障法院審理案件依法、依程序進(jìn)行。再審程序糾錯(cuò)功能的有限性，決定再審案件不可能提供對(duì)一切司法錯(cuò)誤的補(bǔ)救。因?yàn)樗痉ㄥe(cuò)誤有性質(zhì)影響、大小之別，現(xiàn)代司法需要啟動(dòng)再審程序糾正的錯(cuò)誤，只是那些原判有重大瑕疵，不能通過(guò)其他方式糾正錯(cuò)誤，而非糾正一切錯(cuò)誤。在司法實(shí)踐中，司法錯(cuò)誤主要涉及違反法定程序、認(rèn)定事實(shí)和證據(jù)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤三方面。
相對(duì)于起訴和上訴而言，當(dāng)事人申請(qǐng)法院對(duì)案件進(jìn)行再審確實(shí)不太容易。當(dāng)事人的再審申請(qǐng)只有具備法律規(guī)定的事由，才能夠要求法院重開(kāi)再審程序的大門(mén)，否則，案件很難進(jìn)入再審程序。從法律規(guī)定的再審事由來(lái)看，只有那些作為裁判基礎(chǔ)的訴訟證據(jù)認(rèn)定存在重大瑕疵或者訴訟程序具有重大缺陷的情形，才能夠被確定為開(kāi)啟再審程序的法定事由。與之相應(yīng)存在輕微、無(wú)害性的司法錯(cuò)誤，通常不能成為法定的再審事由。
15037178970
