在我們的日常生活中,所說(shuō)的過(guò)失犯罪一般是指對(duì)自己的行為有一定的預(yù)見(jiàn)可能,卻因自己的疏忽大意而造成損害他人權(quán)益的情形。那么過(guò)失犯罪需要負(fù)刑事責(zé)任嗎?為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識(shí),小編整理了相關(guān)的內(nèi)容,我們一起來(lái)了解一下吧。
一、過(guò)失犯罪需要負(fù)刑事責(zé)任嗎
應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn),或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免,以致發(fā)生這種結(jié)果的,過(guò)失犯罪,指在過(guò)失心理支配之下實(shí)施的、根據(jù)刑法的規(guī)定已經(jīng)構(gòu)成犯罪的行為。
《刑法》第十五條規(guī)定: 應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn),或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免,以致發(fā)生這種結(jié)果的,是過(guò)失犯罪。
過(guò)失犯罪,法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。
二、過(guò)失犯罪的類型有哪些?
(一)疏忽大意的過(guò)失。是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn),以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。
應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的前提是能夠預(yù)見(jiàn):需要考慮行為人的知能水平、行為本身的危險(xiǎn)程度以及行為時(shí)的客觀環(huán)境。
應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的內(nèi)容是法定的危害結(jié)果,即構(gòu)成要件意義上的實(shí)害結(jié)果,而非任何結(jié)果。
(二)過(guò)于自信的過(guò)失。又被稱為有認(rèn)識(shí)的過(guò)失,是指行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,但輕信能夠避免,以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。
行為人在已經(jīng)預(yù)見(jiàn)危害結(jié)果的同時(shí)還實(shí)施該行為,是因?yàn)樾袨槿藨{借一定的主客觀條件,相信自己能夠避免結(jié)果的發(fā)生,但所憑借的主客觀條件并非真實(shí)可靠:過(guò)高估計(jì)自己的主觀能力、不當(dāng)?shù)毓烙?jì)了現(xiàn)實(shí)存在的客觀條件對(duì)避免危害結(jié)果的作用或者誤以為結(jié)果發(fā)生的可能性很小,因而可以避免結(jié)果發(fā)生。這是過(guò)于自信的過(guò)失的認(rèn)識(shí)因素。
輕信能夠避免又表明行為人既不希望也不放任危害結(jié)果的發(fā)生,這便是過(guò)于自信過(guò)失的意志因素(不能認(rèn)為“輕信能夠避免”是過(guò)于自信過(guò)失的意志因素)。
三、過(guò)失犯罪的認(rèn)定
成立過(guò)失犯以行為發(fā)生法益侵害結(jié)果為條件,除此之外,與故意犯罪一樣,還要求有實(shí)行行為與結(jié)果回避可能性。
(一)實(shí)行行為。過(guò)失犯的構(gòu)成要件除結(jié)果外,還有實(shí)行行為;而實(shí)行行為是具有導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的緊迫危險(xiǎn)的行為。在結(jié)果發(fā)生的情況下,首先要判斷是否具有過(guò)失犯的實(shí)行行為。不可否認(rèn)的是,過(guò)失犯的實(shí)行行為定型比故意犯的實(shí)行行為定型要緩和得多,這是因?yàn)樾谭ㄍ](méi)有嚴(yán)格規(guī)定過(guò)失犯的實(shí)行行為。但不能據(jù)此否認(rèn)實(shí)行行為也是過(guò)失犯的構(gòu)成要件要素。
(二)結(jié)果回避可能性。在某些情況下,行為人雖然對(duì)結(jié)果具有預(yù)見(jiàn)可能性,甚至已經(jīng)預(yù)見(jiàn),但不可能采取措施避免結(jié)果發(fā)生,或者雖然采取了避免結(jié)果發(fā)生的措施,但結(jié)果仍然不可避免。
由于結(jié)果的回避可能性是故意犯罪與過(guò)失犯罪的共通前提,所以,對(duì)于這種不可抗力,既不能認(rèn)定為過(guò)失犯罪,也不能認(rèn)定為故意犯罪。