(資料圖片僅供參考)
民法上的擔(dān)保，依其是否為民法典所明文規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)，可以分為典型擔(dān)保與非典型擔(dān)保。債權(quán)人可以要求債務(wù)人提供股權(quán)來擔(dān)保債務(wù)的履行，而股權(quán)擔(dān)保一般分為股權(quán)質(zhì)押或股權(quán)讓與擔(dān)保。
法妞網(wǎng)友咨詢：
“股權(quán)轉(zhuǎn)讓”與“股權(quán)讓與擔(dān)?！比绾螀^(qū)分？
程隆銀律師解答：
股權(quán)讓與擔(dān)保，就是用股權(quán)作為擔(dān)保物設(shè)立的讓與擔(dān)保。我國立法尚未明確規(guī)定讓與擔(dān)保制度。通說認(rèn)為，讓與擔(dān)保是指債務(wù)人或者第三人，以為債務(wù)人擔(dān)保債務(wù)為目的，將擔(dān)保物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給債權(quán)人或擔(dān)保權(quán)人，在擔(dān)保目的范圍內(nèi)，待債務(wù)按期清償后，擔(dān)保物應(yīng)返還給債務(wù)人或者第三人，待債務(wù)不能按期履行時，債權(quán)人或擔(dān)保權(quán)人就該擔(dān)保物優(yōu)先受償?shù)囊环N非典型擔(dān)保物權(quán)。
股權(quán)讓與擔(dān)保的法律結(jié)構(gòu)是：擔(dān)保人將享有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給債權(quán)人，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)或不完全履行債務(wù)時，債權(quán)人就已取得的股權(quán)保障債權(quán)獲得清償。股權(quán)讓與擔(dān)保的旨趣在于通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式，將股權(quán)與擔(dān)保人的其他責(zé)任財產(chǎn)相分離，最大程度地減少乃至消除債務(wù)不履行的法律風(fēng)險，其所具有的增信功能及穩(wěn)定融資秩序的裨益顯而易見。
程隆銀律師補充：
認(rèn)定一個協(xié)議是股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)讓與擔(dān)保還是股權(quán)質(zhì)押，不能僅僅看合同的形式或名稱，而要探究當(dāng)事人的真實意思表示。如果當(dāng)事人的真實意思是通過轉(zhuǎn)讓標(biāo)的物的方式為主合同提供擔(dān)保，則此種合同屬于讓與擔(dān)保合同，而非股權(quán)轉(zhuǎn)讓或股權(quán)質(zhì)押。
從合同目的來看，股權(quán)轉(zhuǎn)讓是當(dāng)事人出于轉(zhuǎn)讓股權(quán)的目的而簽訂協(xié)議；股權(quán)讓與擔(dān)保的目的是為主債務(wù)提供擔(dān)保，受讓人通常不支付對價，同時未屆清償期前受讓人不得行使和處分該受讓股權(quán)；股權(quán)讓與擔(dān)保作為一種非典型擔(dān)保，屬于從合同范疇，與此對應(yīng)的往往存在一個主合同，而股權(quán)轉(zhuǎn)讓則不存在類似問題。股權(quán)讓與擔(dān)保在內(nèi)部關(guān)系上，根據(jù)當(dāng)事人的真實意思表示，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為擔(dān)保；在外部關(guān)系上，基于商事外觀主義，受讓人在一定條件下仍要承擔(dān)股東的責(zé)任，受讓人將股權(quán)轉(zhuǎn)讓他人的，該他人可根據(jù)善意取得制度取得股權(quán)。
15037178970
