隨著科技對(duì)生活的影響越來(lái)越大，未來(lái)，代書(shū)遺囑與錄音遺囑混同出現(xiàn)的比例較大。例如，人們將代書(shū)遺囑的全過(guò)程以錄音、錄像的形式保存下來(lái)。現(xiàn)實(shí)生活中利用錄音錄像記錄遺囑活動(dòng)比較常見(jiàn)，與之相關(guān)的繼承糾紛也較多?！睹穹ǖ洹逢P(guān)于錄音錄像遺囑的規(guī)定相比繼承法更為規(guī)范，具有較強(qiáng)的指引性和可操作性，這對(duì)于依法制作審查錄音錄像遺囑，預(yù)防和化解繼承糾紛具有重要意義。
(相關(guān)資料圖)
法妞網(wǎng)友咨詢：
錄音遺囑效力應(yīng)如何認(rèn)定？
馮榮尚律師解答：
錄音遺囑是繼承法規(guī)定的五種法定遺囑形式之一，民法典在錄音遺囑基礎(chǔ)上增加了錄像遺囑，統(tǒng)稱(chēng)為錄音錄像遺囑。《民法典》第1137條規(guī)定，以錄音錄像形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。
多數(shù)法院對(duì)錄音遺囑的認(rèn)定都比較謹(jǐn)慎，錄音遺囑被認(rèn)定為無(wú)效的主要原因有：
1、形式要件缺失，無(wú)見(jiàn)證人或見(jiàn)證行為不合規(guī)（最為多見(jiàn)的）；
2、所記錄的遺囑內(nèi)容不夠具體確定；
3、遺囑人表述不夠清晰完整，存在歧義；
4、存在其他不能排除合理懷疑等。
馮榮尚律師補(bǔ)充：
首先，必須強(qiáng)調(diào)見(jiàn)證人及見(jiàn)證行為。一定要兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。錄音錄像中記錄見(jiàn)證人的要求和標(biāo)準(zhǔn)至少要達(dá)到：準(zhǔn)確記錄其姓名、肖像、身份信息，所在場(chǎng)地、日期，時(shí)間與遺囑人關(guān)系等。尤其是錄像遺囑，必須重視肖像的展示。
其次，強(qiáng)調(diào)遺囑人親自敘述遺囑。述所內(nèi)容應(yīng)當(dāng)具體，對(duì)有關(guān)財(cái)產(chǎn)的處分，需說(shuō)明財(cái)產(chǎn)的基本情況，說(shuō)明財(cái)產(chǎn)由誰(shuí)來(lái)承受。遺囑人也應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其身份信息，肖像及年月日。
再次，錄音錄像遺囑的保管須妥善規(guī)范。錄音錄像遺囑制作完成后，遺囑人、見(jiàn)證人應(yīng)共同將有關(guān)視聽(tīng)資料封存，并簽名、注明日期。這一環(huán)節(jié)和過(guò)程必須符合一定規(guī)范，稍有不慎可能導(dǎo)致遺囑被認(rèn)定為無(wú)效。
最后，錄音錄像遺囑的啟用應(yīng)當(dāng)符合規(guī)范。通常認(rèn)為較為妥當(dāng)?shù)淖龇ㄊ抢^承開(kāi)始后，參加遺囑過(guò)程的見(jiàn)證人、全體繼承人應(yīng)全部到場(chǎng)，共同啟封，以防止因操作不透明，導(dǎo)致遺囑有被篡改的可能，維護(hù)錄音錄像遺囑的真實(shí)性。
15037178970
