債權(quán)人可以請(qǐng)求全部合伙人清償，也可以請(qǐng)求個(gè)別合伙人清償，被請(qǐng)求的合伙人須清償全部合伙債務(wù)，不得以合伙協(xié)議中約定的承擔(dān)份額或不應(yīng)承擔(dān)債務(wù)為由而拒絕清償。那么散伙協(xié)議對(duì)合伙債務(wù)約定能對(duì)抗第三人嗎，怎么規(guī)定的？
【資料圖】
網(wǎng)友咨詢(xún)：
散伙協(xié)議對(duì)合伙債務(wù)約定能對(duì)抗第三人嗎，怎么規(guī)定的？
河北辯達(dá)律師事務(wù)所楊杰律師解答：
散伙協(xié)議對(duì)合伙債務(wù)約定，不能對(duì)抗第三人。
《合伙企業(yè)法》第38條，合伙企業(yè)對(duì)其債務(wù)，應(yīng)先以其全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。
《合伙企業(yè)法》第42條，合伙人的自有財(cái)產(chǎn)不足清償其與合伙企業(yè)無(wú)關(guān)的債務(wù)的，該合伙人可以以其從合伙企業(yè)中分取的收益用于清償；
債權(quán)人也可以依法請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行該合伙人在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額用于清償。
人民法院強(qiáng)制執(zhí)行合伙人的財(cái)產(chǎn)份額時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知全體合伙人，其他合伙人有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)；
其他合伙人未購(gòu)買(mǎi)，又不同意將該財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓給他人的，依照本法第五十一條的規(guī)定為該合伙人辦理退伙結(jié)算，或者辦理削減該合伙人相應(yīng)財(cái)產(chǎn)份額的結(jié)算。
【點(diǎn)擊下方小程序，直接咨詢(xún)法律問(wèn)題】
河北辯達(dá)律師事務(wù)所楊杰律師解析：
合伙在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中普遍存在，但這種經(jīng)營(yíng)模式也具有較強(qiáng)的不穩(wěn)定性，合伙人之間容易發(fā)生分歧。所以，在合伙之前，各準(zhǔn)合伙人要在合伙協(xié)議中明確各自的權(quán)利義務(wù)，也要認(rèn)識(shí)到合伙協(xié)議不能對(duì)抗第三人，各合伙人對(duì)合伙期間的債務(wù)仍須承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任的法律風(fēng)險(xiǎn)。
在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，合伙作為一種靈活性很強(qiáng)的經(jīng)營(yíng)模式受到很多投資者和經(jīng)營(yíng)者的青睞，尤其在個(gè)體工商戶(hù)、小型加工投資以及風(fēng)險(xiǎn)投資上特別突出。但是這種在法律上稱(chēng)為人合性的經(jīng)營(yíng)模式卻具有很強(qiáng)的不穩(wěn)定性，以至于有“一年合伙，兩年紅火，三年散伙”的說(shuō)法。鑒于此，在準(zhǔn)備合伙之前，各準(zhǔn)合伙人務(wù)必要在合伙協(xié)議中明確各合伙人的權(quán)利義務(wù)，也要認(rèn)識(shí)到合伙協(xié)議不能對(duì)抗第三人、各合伙人對(duì)合伙期間的債務(wù)仍需承擔(dān)連帶責(zé)任的法律風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)?，在個(gè)人合伙中，合伙人之間不僅要”同富貴“，還要”共患難“。
15037178970
