較之于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記與船舶、航空器物權(quán)登記，物權(quán)登記尤其是機(jī)動(dòng)車所有權(quán)登記可謂物權(quán)法草案的一項(xiàng)創(chuàng)新。將機(jī)動(dòng)車物權(quán)登記納入物權(quán)法體系，一方面是對(duì)既有的物權(quán)公示制度的充實(shí)與發(fā)展，另一方面也可能對(duì)傳統(tǒng)物權(quán)理論與現(xiàn)行法律制度造成一定程度的沖擊。
一、基本案情：
2010年8月，海寧人楊某分期付款買了一輛新車，約定分三年還清，每月還貸4500余元。2012年7月，楊某將此車轉(zhuǎn)讓給鄭某，轉(zhuǎn)讓費(fèi)為10萬元，轉(zhuǎn)讓后車子的剩余抵押貸款由鄭某負(fù)責(zé)歸還。當(dāng)天，楊某便將車子交付給鄭某使用，而車子卻仍登記在楊某名下。豈料，隨后楊某因民間借貸被告，法院查封了車子。在案件的執(zhí)行過程中，鄭某提出執(zhí)行異議，要求對(duì)車輛解除查封。法院裁定駁回了鄭某的執(zhí)行異議。2013年4月，鄭某不服裁定向海寧法院提起了執(zhí)行異議之訴，請(qǐng)求確認(rèn)車輛歸鄭某所有并停止對(duì)車輛的執(zhí)行。
法院經(jīng)審理后支持了原告鄭某的訴訟請(qǐng)求。
二、法理解釋：
公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車登記，是準(zhǔn)予或不準(zhǔn)予機(jī)動(dòng)車在道路上行駛的登記，它與不動(dòng)產(chǎn)登記的性質(zhì)是不同的，現(xiàn)行的機(jī)動(dòng)車登記僅是一種行政管理手段，并非法律意義上的物權(quán)登記。根據(jù)物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人就轉(zhuǎn)讓車輛達(dá)成合意，購(gòu)買人支付了合理的對(duì)價(jià)，車輛的所有權(quán)自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移。
15037178970
