夫妻離婚孩子撫養(yǎng)權(quán)歸適合小孩成長的一方撫養(yǎng)。
離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。
法律依據(jù)
【資料圖】
《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條
父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。
離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權(quán)利和義務(wù)。
離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實意愿。
(一)核心原則：子女利益最大化
對于子女撫養(yǎng)原則，直接的法律規(guī)定是《民法典》第一千零八十四條第三款：“離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實意愿。”子女撫養(yǎng)權(quán)雖是父母對其子女的一項人身權(quán)利，但無論父母如何爭奪子女的撫養(yǎng)權(quán)，子女都不是父母的附屬物，有利于子女身心健康、保障子女的合法權(quán)益是法院考慮子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的出發(fā)點，法院在考慮子女的撫養(yǎng)權(quán)時，都會綜合考慮父母雙方的撫養(yǎng)能力條件、家庭各方面的因素和子女年齡、照顧無過錯方等其他各種原則，但萬變不離其宗，這一切，都離不開“子女利益最大化”的核心原則。這一原則，貫穿于子女撫養(yǎng)權(quán)的始終，決定著所有其他原則。
(二)根據(jù)子女年齡確定原則
對于子女撫養(yǎng)權(quán)，《民法典》第一千零八十四條規(guī)定“不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則”，“已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實意愿。”則進一步細化為根據(jù)子女兩周歲以下、兩周歲以上、八周歲以上不同年齡段作為考慮撫養(yǎng)權(quán)歸屬的原則：
1、子女兩周歲以下
兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。母方有下列情形之一的，可隨父方生活：
(1)患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的;
(2)有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活的;
(3)因其他原因，子女確無法隨母方生活的。
除了上述明確規(guī)定外，很多父親可能會認為兩周歲以下子女的撫養(yǎng)權(quán)肯定歸女方，其實并不盡然。比如筆者多年前就為男方爭取了兩周歲以下兒子的撫養(yǎng)權(quán)，事因兒子出生后不久，女方在與男方爭吵后就獨自回娘家，留下嗷嗷待哺的兒子由男方照顧，與絕大多數(shù)母親不同，這位母親在回娘家時并沒有把兒子一起抱走，這足以證明女方缺乏對兒子的照顧責(zé)任意識和應(yīng)有的母愛，后來法院判決兒子由父親撫養(yǎng)。
2、子女兩周歲以上
對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：
(1)已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的;
(2)子女隨其生活時間較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利的;
(3)無其他子女，而另一方有其他子女的;
(4)子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。
3、子女八周歲以上
父母雙方對八周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的，應(yīng)考慮該子女的意見。
已滿八周歲的未成年子女屬于限制民事行為能力人，他們有自己的生活訴求和愿望，尊重子女的個人意愿更有利于他們的健康成長，因而應(yīng)考慮八周歲以上子女的意見，也即是說子女的意見很關(guān)鍵，子女的意見成為法院判決的重要依據(jù)，往往決定著撫養(yǎng)權(quán)的歸屬。但在實際過程中，有的子女面對父母離異沒有心理準備，非常痛苦，根本不想父母離婚。在選擇跟誰生活時，有的既不想得罪父親也不想得罪母親，不論是父母哪一方詢問都表示愿意跟該方生活;有的在表達跟隨父親還是母親生活時存在著搖擺，有的甚至不愿或拒絕選擇;而有的由于對事務(wù)的認知能力并不準確和全面，可能因為懼怕暴力、崇拜權(quán)威、生活需要等各種原因而無法判斷如何選擇才能符合自己的最大利益，因而法院也會根據(jù)具體情況作不同判斷，八周歲以上的未成年子女意見是關(guān)鍵因素，但并不是唯一因素。
(三)考慮雙方父母的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件原則
父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件包括經(jīng)濟條件、住房條件、收入、文化、學(xué)歷、修養(yǎng)、品德、性情、對子女的照顧及親密程度、現(xiàn)有生活環(huán)境等因素。良好的居住生活環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境，現(xiàn)有穩(wěn)定的生活教育環(huán)境，較高的文化修養(yǎng)，高尚的道德品行，良好的性情，能給子女樹立良好的榜樣，給予子女較好的教育，無疑有利于子女的健康成長，因而，當(dāng)一方的綜合條件和綜合素質(zhì)優(yōu)勢明顯時，則應(yīng)優(yōu)先考慮子女由該方撫養(yǎng)。但在實踐中，“唯經(jīng)濟論”的現(xiàn)象必須值得重視。我們不否認較好的經(jīng)濟條件和收入，會給子女較好的生活環(huán)境，但較好的經(jīng)濟條件和收入并不一定就有利于子女的健康成長，父母的思想品德和教育更為重要。一方的經(jīng)濟條件就那么重要?其實不然。
《民法典》第一千零八十五條：“離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費。負擔(dān)費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的，由人民法院判決。前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。”基于此，即使一方的經(jīng)濟條件或居住條件不如對方，但在子女需要時，沒有直接撫養(yǎng)的對方完全應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的經(jīng)濟情況給予子女合理的撫養(yǎng)費以保證子女健康成長，一方的經(jīng)濟條件相對較差的劣勢完全可以由對方給予子女的撫養(yǎng)費彌補，因而不能將一方的經(jīng)濟條件擺在太過重要的位置，直接撫養(yǎng)方的綜合素質(zhì)更為重要，經(jīng)濟條件不一定有利于子女利益的最大化。
(四)照顧無過錯方原則
《民法典》第一千零九十一條：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：
(一)重婚;
(二)與他人同居;
(三)實施家庭暴力;
(四)虐待、遺棄家庭成員;
(五)有其他重大過錯”。
在離婚時一方有以上行為的，該方就是明顯的過錯方。
而在《民法典》規(guī)定的可以作為離婚的法定情形中“有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的”，或者違反“忠實義務(wù)”的婚外情行為，或者欺騙對方、在結(jié)婚登記時弄虛作假的，或者一方被依法判處長期徒刑或其違法行為嚴重傷害夫妻感情的，一方存在上述情形之一的，在司法實踐中也普遍認為該方有著一定的過錯。一方有違法犯罪行為以及各種不良行為導(dǎo)致離婚的，因該方不具備公民遵紀守法的基本素質(zhì)和良好的道德品質(zhì)，不僅不能給子女樹立良好的榜樣，有的甚至直接給子女帶來不良的影響，比如父母一方有賭博、吸毒、家庭暴力等行為，如果直接由其撫養(yǎng)，則極有可能給子女形成潛移默化的影響，日后為子女所仿效，被子女移植到他未來建立的家庭中，嚴重影響子女的心理健康。
15037178970
