一、著作權(quán)侵權(quán)認定標準法條規(guī)定是怎么樣的?
《民法通則》第一百一十八條公民、法人的著作權(quán)(版權(quán))、專利權(quán)、商標專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)受到剽竊、篡改、假冒等侵害的，有權(quán)要求停止侵害，消除影響，賠償損失。
1、對原告作品的分析
(相關(guān)資料圖)
按照我國法律的規(guī)定，著作權(quán)的產(chǎn)生采取自動保護原則，即作品一經(jīng)創(chuàng)作完成，著作權(quán)即告產(chǎn)生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認定不同，著作權(quán)侵權(quán)認定還涉及到權(quán)利的有效性問題。一部擁有有效著作權(quán)的作品必須同時具備下述條件：屬于著作權(quán)法保護的作品范圍;具備獨創(chuàng)性;能以某種有形形式復(fù)制。
只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權(quán)法保護。這樣，被告當然未侵權(quán)。如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權(quán)法保護。
2、對被控侵權(quán)作品及被告使用方式的分析
對被控侵權(quán)作品的分析，可適用以下兩個標準：一個是“接觸”，即接觸前一作品的機會;另一個是“實質(zhì)相似”，即應(yīng)受著作權(quán)保護部分實質(zhì)相似。
其中，后者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否“實質(zhì)相似”時，應(yīng)將原告作品中受著作權(quán)保護的部分與被告作品的相應(yīng)部分進行對比，判定兩者是否實質(zhì)相似。
二、著作權(quán)侵權(quán)怎么處理
1、自行協(xié)商
如果雙方能在侵權(quán)行為發(fā)生之后和解，則既可以使著作權(quán)人迅速有效地實現(xiàn)和維護自己的權(quán)益，也可以使侵權(quán)人避免聲譽的損害。不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成，當事人可以直接向法院提起民事訴訟。
2、調(diào)解
指雙方當事人在第三人的協(xié)助下協(xié)商解決糾紛調(diào)解人的范圍十分廣泛，雙方可以選擇著作權(quán)行政管理機關(guān)、人民調(diào)解委員會、律師等雙方信任的機關(guān)或者個人來主持調(diào)解。但調(diào)解必須建立在自愿原則的基礎(chǔ)上，只要有一方不愿意進行調(diào)解，則不可以強行調(diào)解。調(diào)解的目的在于促成雙方達成一致協(xié)議，但調(diào)解協(xié)議沒有法律執(zhí)行力，只要一方反悔，則調(diào)解協(xié)議就失去效力。調(diào)解不是解決著作權(quán)糾紛的必經(jīng)程序，當事人愿意調(diào)解、達不成調(diào)解協(xié)議或調(diào)解后反悔的，都可以直接向法院起訴。
3、仲裁
雙方當事人可以根據(jù)達成的書面仲裁協(xié)議或者著作權(quán)合同中的仲裁條款，向仲裁機構(gòu)申請仲裁。仲裁往往僅限于合同糾紛，而且提請仲裁必須有書面協(xié)議或書面的仲裁條款。當事人之間有效的仲裁協(xié)議是排除法院的管轄權(quán)的，而且仲裁庭作出的仲裁裁決為終局裁決，裁決作出后，當事人就同一著作權(quán)糾紛再申請仲裁或向人民法院起訴，促裁委員會或者人民法院不會受理。仲裁作出的裁決是具有法律效力的，當事人應(yīng)當履行。當事人一方不履行仲裁定的，另一方可以申請人民法院強制執(zhí)行。如果人民法院認為仲裁裁決有法定不應(yīng)執(zhí)行的情形的，當事人雙方可以重新達成仲裁協(xié)議并依據(jù)該仲裁協(xié)議申請仲裁，也可以直接向人民法院提起訴訟。
著作權(quán)侵權(quán)，一般認為屬于民事侵權(quán)，但是如果情節(jié)嚴重，符合刑事侵權(quán)條件的，行為人也要依法承擔(dān)刑事責(zé)任。對于民事侵權(quán)可以通過協(xié)商，和解仲裁等方式解決糾紛，如果還是無法解決可以通過訴訟解決。
軟件著作權(quán)登記費用需要多少？
著作權(quán)法的的合理使用包括哪些情況？
職務(wù)作品中的著作權(quán)人是誰
15037178970
