6月7日，記者從復(fù)旦大學(xué)研究生嫖娼被開除起訴學(xué)校一案的原告代理律師處獲悉，該案二審結(jié)果為駁回上訴，維持原判。
(資料圖片僅供參考)
5月25日，上海市第三中級人民法院對此案進(jìn)行二審。5月25日，原告代理律師向媒體表示，根據(jù)《治安管理處罰法》第66條，原告受到的行政處罰屬于情節(jié)較輕。而根據(jù)教育部的《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第52條，“受到治安管理處罰，情節(jié)嚴(yán)重、性質(zhì)惡劣的”才可以被開除學(xué)籍。
2021年9月，復(fù)旦大學(xué)3名研究生（1名博士生2名碩士生）因嫖娼被學(xué)校公開開除引發(fā)社會關(guān)注。被學(xué)校開除后，本案原告以“處分決定程序嚴(yán)重違法，認(rèn)定事實(shí)、法律適用均錯(cuò)誤，目的不合法”為由，于2021年10月起訴學(xué)校，請求撤銷學(xué)校作出的處分決定，同時(shí)要求對學(xué)校學(xué)籍管理相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行合法性審查。
2022年11月，上海市靜安區(qū)法院認(rèn)為《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》中所指的情節(jié)嚴(yán)重、性質(zhì)惡劣是對學(xué)生違紀(jì)行為性質(zhì)的判斷和評價(jià)，而《治安管理處罰法》中所涉及的情節(jié)嚴(yán)重，系公安機(jī)關(guān)適用《治安管理處罰法》履行治安管理職責(zé)時(shí)進(jìn)行裁量的基準(zhǔn)，兩者并無關(guān)聯(lián)性且本質(zhì)不同，學(xué)?！短幏謼l例》不存在綱目沖突、違反《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》的情形，判決駁回原告的訴訟請求。
事件回顧
2021年9月，復(fù)旦大學(xué)3名研究生（1名博士生2名碩士生）因嫖娼被學(xué)校公開開除，引發(fā)社會關(guān)注。
網(wǎng)傳的處分決定
復(fù)旦大學(xué)2019級博士研究生陳某，在2020年9月26日于校外嫖娼，被上海市公安局黃浦分局“行政拘留三日”；
2019級碩士研究生李某，在2020年9月7日于校外嫖娼，被上海市公安局閔行分局“行政拘留十日”；
2020級碩士研究生葛某，在2021年1月13日于校外嫖娼，被上海市公安局嘉定分局“行政拘留十日罰款伍仟元”。
處罰決定顯示：陳某某，男，復(fù)旦大學(xué)物理學(xué)系凝聚態(tài)物理專業(yè)2019級博士研究生，于2020年9月26日在校外嫖娼；李某某，男，管理學(xué)院EMBA專業(yè)2019級碩士研究生，于2020年9月7日在校外嫖娼；葛某某，男，泛海金融學(xué)院工商管理專業(yè)2020級碩士研究生，于2021年1月13日在校外嫖娼。且三人分別被上海警方處以拘留和罰款行政處罰，有警方處罰決定書證實(shí)。
通報(bào)中稱，為嚴(yán)肅校紀(jì)，教育本人，依照《復(fù)旦大學(xué)學(xué)生紀(jì)律處分條例》第四十條之規(guī)定，經(jīng)2021年9月6日校長辦公會議審議，決定給予開除學(xué)籍處分。如不服本決定、可在處分決定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向復(fù)旦大學(xué)學(xué)生申訴處理委員會提出申訴。
記者搜索發(fā)現(xiàn)，被開除的陳某某，系江蘇一所高校2013級本科畢業(yè)生，其就讀的學(xué)院是學(xué)校的人才培養(yǎng)特區(qū)。學(xué)校官網(wǎng)信息顯示，陳某某曾連續(xù)兩年在美國大學(xué)生數(shù)學(xué)建模競賽中獲得一等獎(jiǎng)，還曾被學(xué)校校長在開學(xué)典禮上點(diǎn)名表揚(yáng)。資料顯示，美國大學(xué)生數(shù)學(xué)建模競賽是唯一的國際性數(shù)學(xué)建模競賽，是世界范圍內(nèi)最具影響力的數(shù)學(xué)建模競賽。另外，在校期間，陳某某曾與同學(xué)合作獲全國創(chuàng)業(yè)計(jì)劃競賽金獎(jiǎng)，并發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文。2016年，其取得復(fù)旦大學(xué)物理系預(yù)錄取資格，后進(jìn)入復(fù)旦大學(xué)物理學(xué)系凝聚態(tài)物理專業(yè)，2019年成為博士研究生。
被開除的李某某，系管理學(xué)院EMBA專業(yè)2019級碩士研究生。
被開除的葛某某，系復(fù)旦大學(xué)泛海國際金融學(xué)院2020級碩士研究生。信息顯示，泛海國際金融學(xué)院是按照國際一流商學(xué)院管理模式和標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)辦，專注于高端金融人才教育和金融領(lǐng)域智庫研究的商學(xué)院。
而校方依照《復(fù)旦大學(xué)學(xué)生紀(jì)律處分條例》第四十條規(guī)定，經(jīng)2021年9月6日校長辦公會議審議，決定給予上述三名學(xué)生開除學(xué)籍處分。
值得注意的是，上述三份紀(jì)律處分決定書是以實(shí)名的形式公開張貼在學(xué)校的公示欄里，此事一度在網(wǎng)上引發(fā)熱議。
專家：行使性權(quán)利要合理合法
該事件披露后，引發(fā)網(wǎng)友熱議，也有網(wǎng)友表達(dá)疑問，學(xué)生在校外嫖娼，學(xué)校是否有權(quán)利將其開除學(xué)籍？學(xué)校實(shí)名公開發(fā)布學(xué)生信息是否侵犯學(xué)生隱私？
記者在復(fù)旦大學(xué)官網(wǎng)看到，復(fù)旦大學(xué)學(xué)生紀(jì)律處分條例第四十條規(guī)定，賣淫、嫖娼，或者組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹他人賣淫的，給予開除學(xué)籍處分。
網(wǎng)站截圖
浙江融哲律師事務(wù)所王雯律師認(rèn)為，三名學(xué)生嫖娼行為違反國家《治安管理處罰法》。根據(jù)教育部《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第五十二條，受到治安管理處罰，情節(jié)嚴(yán)重、性質(zhì)惡劣的，學(xué)校可以給予學(xué)生開除學(xué)籍處分。因此，學(xué)校有權(quán)開除學(xué)生學(xué)籍；同時(shí)，《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第五十五條規(guī)定：處理、處分決定以及處分告知書等，應(yīng)當(dāng)直接送達(dá)學(xué)生本人，學(xué)生拒絕簽收的，可以用留置方式送達(dá)；已離校的，可以采取郵寄方式送達(dá)；難于聯(lián)系的，可以利用學(xué)校網(wǎng)站、新聞媒體等以公告方式送達(dá)。如果學(xué)校未按相關(guān)流程上述流程送達(dá)處分告知書，直接公開實(shí)名發(fā)布信息，則涉嫌侵犯學(xué)生隱私。
華中師范大學(xué)生命科學(xué)院教授、中國著名性學(xué)專家彭曉輝認(rèn)為，這三名大學(xué)生的行為已經(jīng)違法，學(xué)校按校規(guī)予以開除并無不妥。每個(gè)人都有性需求，也有性權(quán)利，但要合理合法行使權(quán)利。大學(xué)生處于青春期，性需求較強(qiáng)，但滿足性需求不能通過違法行為達(dá)成，這三名學(xué)生的行為，屬于自我放縱，這是內(nèi)因造成的錯(cuò)誤，外力約束力再強(qiáng)，內(nèi)因不起作用也無濟(jì)于事。彭曉輝表示，希望其他大學(xué)生能引以為戒，樹立正確的人生價(jià)值觀和世界觀，畢竟學(xué)業(yè)不僅是文化知識的積累，也是人格品行修煉的一個(gè)過程。
15037178970
