(資料圖)
我國民法通則第一百零六條第二、三款規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任，沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。雖然從條文上看，其中所稱的゛財產(chǎn)〞、゛人身〞利益并沒有排除基于合同所享有的利益，但無論是理論上還是實踐上，我國都沒有將合同債權(quán)納入侵權(quán)責任的保護范圍。
應該說，違約責任制度在絕大多數(shù)的情況下能夠充分保護合同關(guān)系當事人權(quán)利。但是近現(xiàn)代以來，隨著民事關(guān)系日益復雜，違約責任制度對合同債權(quán)的保護在特定情形下越來越顯得不足。這一類的損害，有的是來自合同關(guān)系內(nèi)部，如產(chǎn)品質(zhì)量問題造成消費者人身損害的案件;也有的是來自合同關(guān)系之外，如第三人故意引誘債務人違約致債權(quán)人受損的案件。對于前者，違約責任限于自身的一些特點，如僅僅保護財產(chǎn)利益，保護范圍受゛可預見性〞的限制等，對債權(quán)人利益的保護往往顯得不足;而后者，如果基于合同的相對性原則，債權(quán)人根本無權(quán)直接請求第三人賠償損害。
為了全面保障債權(quán)人利益和維護商品經(jīng)濟的公平秩序，近現(xiàn)代以來，世界許多國家在立法和判例中開始突破侵權(quán)行為法與合同法的劃分界線，在違約責任制度對合同債權(quán)的保護不力時，適時地引入侵權(quán)責任制度來補充保護合同債權(quán)。這種突破，尤其體現(xiàn)在允許侵權(quán)責任與違約責任的競合以及確立了侵害債權(quán)制度等方面。
(一)侵權(quán)責任與違約責任的競合。侵權(quán)責任與違約責任競合，是指某一不法民事行為，既違反了合同規(guī)范又違反了侵權(quán)規(guī)范，同時具備了違約責任的構(gòu)成要件和侵權(quán)責任的構(gòu)成要件，導致了法律上違約責任與侵權(quán)責任同時產(chǎn)生的一種民事責任競合現(xiàn)象。
由于違約責任只能對違約行為造成的財產(chǎn)利益損害予以賠償，而且責任范圍還要受到゛可預見性〞的限制，所以當債權(quán)人因債務人的違約行為導致其非財產(chǎn)利益損害時，他若依據(jù)違約責任要求對方賠償自己的損失，就必然會受到很大限制。但是如果可以依據(jù)侵權(quán)責任，那就完全沒有這些擔心了，債權(quán)人可以就自己的全部損害，包括精神損害和人身傷亡提出賠償要求。另外侵權(quán)責任與違約責任在歸責原則、責任形式、免責條件等多方面都存在著差別，而侵權(quán)責任的這些差別往往更有利于對受害人的保護。所以在某些情況下，允許借助侵權(quán)法追究對方的責任，將更有利于保障債權(quán)人的利益。
15037178970
