連日來(lái)，多家企業(yè)向記者反映，他們相繼收到一些圖片網(wǎng)站的郵件或律師函。這些企業(yè)被告知其曾未經(jīng)許可使用過(guò)圖片網(wǎng)站簽約作者的某張版權(quán)作品，圖片網(wǎng)站一方提出多項(xiàng)解決方案，包括幾千元到上萬(wàn)元不等的版權(quán)賠償。
在這些版權(quán)糾紛中，一些圖片網(wǎng)站因成立的時(shí)間或獲取版權(quán)的時(shí)間在企業(yè)使用圖片之后，以及批量起訴的操作手法而備受質(zhì)疑和詬病。這種行為究竟是維權(quán)還是“碰瓷兒”？企業(yè)遇到這種情況應(yīng)如何應(yīng)對(duì)？如何正確使用圖片才能規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)？
【資料圖】
天津一家律師事務(wù)所的陳律師自2019年起承擔(dān)某企業(yè)的法務(wù)工作。在這3年里，她接到了近60張息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛的法院傳票。其中，超過(guò)9成的原告為圖片網(wǎng)站，更重要的是這類案件的比例仍處于擴(kuò)大態(tài)勢(shì)。記者從企查查了解到，害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛信息數(shù)量近年來(lái)大幅上漲，尤其自2019年以來(lái)，每年超過(guò)10萬(wàn)條。具體來(lái)看，2013年至2021年的數(shù)量分別是1171條、4220條、8964條、17951條、34001條、90867條、158290條、238252條、173909條。2022年前3個(gè)月，侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛信息已達(dá)到37975條。
另類的版權(quán)“生意”
版權(quán)糾紛屢遭翻舊賬
“目前版權(quán)糾紛案件涉及的圖片基本都是在很多年前使用的。當(dāng)時(shí)，人們的版權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，獲取圖片的渠道也比較散亂，導(dǎo)致大量圖片沒(méi)有取得版權(quán)就直接復(fù)制粘貼到自己的文章里，暗含了許多法律風(fēng)險(xiǎn)?！标惵蓭煴硎?，涉及糾紛的圖片中除了漫畫等設(shè)計(jì)作品之外還有一些隨手拍的路燈、果汁或者是餃子。不過(guò)，從賠償金額來(lái)看，設(shè)計(jì)作品和攝影作品的賠償金額沒(méi)有明顯的區(qū)別：“法院判決時(shí)，通常綜合考慮作品的類型、創(chuàng)作難度、使用圖片的方式、侵權(quán)情節(jié)，在基礎(chǔ)費(fèi)用上增加合理支出的費(fèi)用。其中，合理支出主要指的是保全證據(jù)的成本和律師費(fèi)。另外，法官還會(huì)綜合考慮傳播效果和通過(guò)侵權(quán)圖片獲取的收益。不過(guò)具體收益有多少，這需要原告進(jìn)行舉證?！?/p>
一家圖片網(wǎng)站因一組美食照片于2020年11月向陳律師代理的企業(yè)發(fā)起訴訟，索賠經(jīng)濟(jì)損失9000元及維權(quán)合理開支1000元，這組照片曾在2017年作為被告的文章配圖使用。經(jīng)過(guò)法院審理被告企業(yè)最終支付了700元賠償金以及25元訴訟受理費(fèi)。
“早些年，法院判決信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案的賠償額會(huì)高一些。近兩年，由于這類案件十分普遍，判罰的金額已有所降低。不過(guò)，不同地區(qū)法院的判罰金額仍有差異。”根據(jù)陳律師了解到的情況，以圖片網(wǎng)站為主體起訴的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件，基本都會(huì)判原告勝訴。“從法律層面來(lái)說(shuō)，只要使用了網(wǎng)絡(luò)上沒(méi)有授權(quán)的圖片，肯定是侵權(quán)行為。一般這類案件的侵權(quán)事實(shí)非常確定，圖片網(wǎng)站起訴的操作流程也很成熟，只要證據(jù)鏈保存完整，基本是沒(méi)有爭(zhēng)議的?！标惵蓭熣f(shuō)。
盡管賠償金額降低了，但這樣的版權(quán)“生意”仍是一筆穩(wěn)賺不賠的買賣。
在陳律師接觸到的案子中，大多是在翻舊賬。“有些圖片公司拿到版權(quán)的時(shí)間在企業(yè)使用圖片之后，也就是說(shuō)，圖片公司可以在發(fā)現(xiàn)某張圖片已經(jīng)被大量使用后，再去找作者獲取版權(quán)，代表作者出面批量維權(quán)?！标惵蓭熣f(shuō)。
風(fēng)險(xiǎn)記錄讓企業(yè)更受傷
在收到法院傳票的那一刻，有人選擇應(yīng)訴，有人則選擇私下了結(jié)。
趙小姐就職于一個(gè)媒體平臺(tái)，自2019年起，她所在的公司先后被5家圖片網(wǎng)站起訴。2021年7月，趙小姐被告知該公司曾侵權(quán)使用某圖片網(wǎng)站作品63張。最初，她主張私下和解。在雙方協(xié)商過(guò)程中，對(duì)方律師索賠9000元，然而沒(méi)過(guò)幾天，索賠金額就漲至13000元。因賠償金額未能談攏，最終雙方按照司法途徑解決。
起初之所以希望私下和解，她表示，與支付賠償金相比，讓企業(yè)更受傷的是無(wú)法消除的風(fēng)險(xiǎn)記錄。
在國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中，人們可以查到每家公司的風(fēng)險(xiǎn)，這些風(fēng)險(xiǎn)包括司法風(fēng)險(xiǎn)、監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)等，司法風(fēng)險(xiǎn)又包括失信記錄以及司法案件等。在司法案件中，只要企業(yè)有被起訴的開庭記錄，都會(huì)新增一條風(fēng)險(xiǎn)信息，這些信息就會(huì)成為企業(yè)難以抹除的“黑歷史”。
“有一次，我接到法院通知后，已經(jīng)做好了開庭準(zhǔn)備，當(dāng)天被告知原告臨時(shí)有事需要延期開庭，我們公司卻因此多了一條司法風(fēng)險(xiǎn)信息。隨后，因?yàn)殡p方需要補(bǔ)充證據(jù)而兩度開庭。最終，我們公司因這一起案子，增加了3條風(fēng)險(xiǎn)信息?！壁w小姐對(duì)此無(wú)奈又憤怒：“風(fēng)險(xiǎn)記錄永遠(yuǎn)擺在那，不管起訴原因是什么、判決結(jié)果如何，都算在被告企業(yè)的頭上。風(fēng)險(xiǎn)記錄對(duì)于企業(yè)的傷害是巨大的。正常經(jīng)營(yíng)的企業(yè)在接項(xiàng)目、談合作時(shí)，可能就會(huì)受到這些記錄的影響。圖片網(wǎng)站拿捏企業(yè)的心理和他們談賠償，很多企業(yè)為了避免增加風(fēng)險(xiǎn)記錄選擇私下賠錢了事。”
對(duì)于當(dāng)前信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛頻發(fā)，趙小姐提出了自己的疑問(wèn)：“現(xiàn)在的情況是，我們很難找到網(wǎng)絡(luò)圖片的版權(quán)方，也就沒(méi)有辦法及時(shí)獲得許可。如何才能從根本上解決這個(gè)矛盾？”
版權(quán)成本最低只需幾元
令人意想不到的是，一些圖片網(wǎng)站甚至不會(huì)向作者支付版權(quán)費(fèi)用，其獲取版權(quán)的成本，只有保全證據(jù)時(shí)支付的幾元錢。
“一些圖片網(wǎng)站是以賠償金分成的方式向作者支付版權(quán)費(fèi)，而在賠償金到手前，他們幾乎不花任何費(fèi)用，就能從作者手中獲得版權(quán)。作者同意，主要是因?yàn)樗麄儧](méi)有能力找到所有的侵權(quán)人。”陳律師梳理了一些圖片公司的操作流程：“圖片網(wǎng)站找到作者后索要底片，底片上會(huì)顯示創(chuàng)作時(shí)間、相機(jī)型號(hào)等信息，確定后簽署轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的協(xié)議，并對(duì)作者首次發(fā)表的頁(yè)面進(jìn)行證據(jù)保全。以前證據(jù)保全需要到公證處公證，這種方式成本較高，可能要花上百元。如今，圖片網(wǎng)站可以通過(guò)區(qū)塊鏈平臺(tái)生成時(shí)間戳來(lái)保全證據(jù)，批量進(jìn)行，每張圖片只需幾元。”
時(shí)間戳是使用數(shù)字簽名技術(shù)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，簽名的對(duì)象包括原始文件信息、簽名參數(shù)、簽名時(shí)間等。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，時(shí)間戳類似于現(xiàn)實(shí)生活中信封上加蓋的郵戳，可以證明該事件具體發(fā)生在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)。
“從情理角度來(lái)看，這種做法屬于碰瓷行為，但從法律角度來(lái)看，這種做法也確實(shí)是合理的?！标惵蓭煂?duì)這一現(xiàn)象表示無(wú)奈：“現(xiàn)在很多公司都看中了這種另類的版權(quán)‘生意’，操作流程有了固定模式，甚至維權(quán)已經(jīng)成為不少圖片網(wǎng)站的主營(yíng)業(yè)務(wù)?！?/p>
圖片網(wǎng)站自稱索賠合理
“維權(quán)本來(lái)就是一個(gè)正常的行為，侵權(quán)才是不正常的?！泵鎸?duì)眾多質(zhì)疑，一家圖片網(wǎng)站法務(wù)部負(fù)責(zé)人趙先生也提出了自己的疑問(wèn)，“我們的作者有正規(guī)的賣圖渠道，反而一些公司用了圖片，卻沒(méi)支付相應(yīng)的版權(quán)費(fèi)用，我們作為版權(quán)單位是不是應(yīng)該追究？”
據(jù)他介紹，其出面起訴代表的都是該圖片網(wǎng)站的簽約作者。如果作者查到有人未經(jīng)允許使用他的圖片，他就會(huì)向圖片網(wǎng)站投訴，圖片網(wǎng)站將利用手中完整的證據(jù)材料維權(quán)。
按照趙先生的說(shuō)法，圖片網(wǎng)站在接到作者投訴時(shí)會(huì)先聯(lián)系對(duì)方單位讓其刪除，這是作者的第一訴求，然后再談版權(quán)費(fèi)用的問(wèn)題：“用了這么多年，好歹得給作者一個(gè)賠償吧。”
而對(duì)于賠償金額的界定，他們會(huì)在圖片售價(jià)的基礎(chǔ)上，增加證據(jù)保全費(fèi)用和代理律師費(fèi)等。趙先生表示：“有很多專職攝影師就靠賣作品吃飯，如果他的作品未經(jīng)許可大量流出，又不從源頭制止的話，那這一輩子可能就白忙活了。”
一組“?！弊忠l(fā)的訴訟風(fēng)波
“就算公司不干了，也和你們斗到底！”大韜近日在社交平臺(tái)上這樣寫道。
擔(dān)任某傳媒公司總經(jīng)理的大韜不久前從法院得知，公司被長(zhǎng)沙圖寶科技有限公司（簡(jiǎn)稱圖寶公司）告上了法院，原因是他的公司曾在多年前使用了一組“?！弊?。
2018年2月，《人民日?qǐng)?bào)》微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)一名平面設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)的全國(guó)32個(gè)地方的“?！弊?，每張“?！弊侄既谌肓水?dāng)?shù)氐奈幕厣亍Ｓ捎谡荡汗?jié)，這篇包含32張“?！弊值奈恼卤淮罅哭D(zhuǎn)發(fā)。轉(zhuǎn)發(fā)群體中就包括了大韜的公司。
2022年2月，大韜收到了法院傳票，圖寶公司以此為由向其索賠3萬(wàn)多元。據(jù)他表示，該公司已利用這組“?！弊窒虼罅科髽I(yè)提起訴訟，有的已經(jīng)結(jié)案，有的還在等待開庭。被起訴的企業(yè)因此成立了一個(gè)微信群，相互交流應(yīng)訴經(jīng)驗(yàn)和解決方法。目前，該群已有140人。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，圖寶公司成立于2020年3月，較上述企業(yè)轉(zhuǎn)發(fā)“福”字的時(shí)間晚了2年多。從中國(guó)庭審公開網(wǎng)上可以看到，圖寶公司相關(guān)庭審信息有166 場(chǎng)。其中，2020年9月4日，圖寶公司通過(guò)這組“福”字以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛為由起訴的案件首次開庭。
企查查數(shù)據(jù)顯示，截至4月11日，圖寶公司的提示信息達(dá)1211條，其中包括因侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案由起訴他人或公司的司法案件信息1038條，以及因著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案由起訴他人或公司的司法案件信息20條。
在已經(jīng)審理的案件中，記者僅找到一起圖寶公司敗訴案例：2020年9月11日，圖寶公司訴廣州好藏信息科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案開庭，圖寶公司要求被告賠償69000元，法院以未取得著作權(quán)實(shí)體權(quán)利為由駁回起訴。裁判文書寫道：“圖寶公司在一審?fù)忂^(guò)程中明確表示其目的是幫助作者維權(quán)，并就侵權(quán)索賠進(jìn)行利益分成，對(duì)權(quán)利圖片既未實(shí)際使用，亦未向作者支付許可費(fèi)用。一審法院認(rèn)定轉(zhuǎn)讓信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及相關(guān)權(quán)利的約定并非雙方真實(shí)意思表示，作者僅僅是將信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)這一實(shí)體權(quán)利受到侵害時(shí)的程序性訴權(quán)轉(zhuǎn)讓給了圖寶公司?！?/p>
對(duì)此，陳律師對(duì)記者解釋：“該公司的陳述與雙方訂立的合同約定不一致，轉(zhuǎn)讓信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及相關(guān)權(quán)利的約定并非雙方真實(shí)意思表示。”不過(guò)這起案件并不能成為未來(lái)針對(duì)圖寶公司應(yīng)訴的依據(jù)。“本案結(jié)束后，圖寶公司可以進(jìn)行補(bǔ)證，比如實(shí)際使用照片或者向作者支付一些費(fèi)用。從該公司此后的案件均獲勝訴來(lái)看，應(yīng)該已經(jīng)完成了補(bǔ)證?！?/p>
使用圖片如何才能不踩坑
──專訪中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心研究員、北京市銘泰律師事務(wù)所高級(jí)合伙人徐新明
近年來(lái)，隨著人們版權(quán)意識(shí)的覺(jué)醒，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛頻發(fā)。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是著作權(quán)中的重要內(nèi)容。當(dāng)侵權(quán)人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)，除了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，有時(shí)還會(huì)侵犯著作權(quán)中的其他權(quán)利，如復(fù)制權(quán)、署名權(quán)等。
如何正確使用、分享圖片和文章？遇到法律風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)？針對(duì)這些人們關(guān)心的問(wèn)題，中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心研究員、北京市銘泰律師事務(wù)所高級(jí)合伙人徐新明律師在此一一進(jìn)行解答。
非獲利主體在使用圖片或文字時(shí)是否存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？
徐新明律師：著作權(quán)侵權(quán)的判定，與相關(guān)主體是否獲利沒(méi)有必然的聯(lián)系。獲利僅是構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)后判定侵權(quán)人賠償權(quán)利人損失的考量因素之一。一定條件下，即使非獲利地使用他人的圖片或文字也會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。
通常而言，非獲利主體使用他人照片和文字，應(yīng)當(dāng)符合《著作權(quán)法》規(guī)定的“獲得授權(quán)”或者“合理使用”的條件。前者是指獲得權(quán)利人的合法授權(quán)，后者是滿足我國(guó)《著作權(quán)法》第二十四條規(guī)定的合理使用情形之一，且在使用時(shí)應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益。
非獲利主體使用他人圖片或者文字，可以按照合理使用的“三步檢驗(yàn)法”自檢：1.該使用行為是否構(gòu)成《著作權(quán)法》意義上的侵權(quán)；2.該行為是否與權(quán)利人的正常使用相沖突；3.該行為是否不合理地侵害了權(quán)利人的正當(dāng)權(quán)益。
在滿足“合理使用”條件的情況下，非獲利主體可以不經(jīng)著作權(quán)人許可而使用相關(guān)作品，且無(wú)需向權(quán)利人支付報(bào)酬。
企業(yè)收到著作權(quán)侵權(quán)律師函后應(yīng)采取哪些應(yīng)對(duì)機(jī)制？
徐新明律師：排除“碰瓷兒”、詐騙情況，發(fā)函除了制止侵權(quán)、獲得賠償?shù)哪康耐?，也有變相取證的目的。通常建議按照如下4個(gè)步驟進(jìn)行處理：
1.初步核實(shí)函件的真實(shí)性。收到律師函的單位可以通過(guò)當(dāng)?shù)厮痉ň止倬W(wǎng)查詢發(fā)函律師事務(wù)所及簽字律師是否真實(shí)存在，如果簽章的律師事務(wù)所或律師不存在，則收函方可以向當(dāng)?shù)厮痉ň诌M(jìn)行舉報(bào)；
2.確認(rèn)函件中對(duì)方主張的行為是否屬實(shí)。需要查明對(duì)方指控的具體使用場(chǎng)景和使用行為是否真實(shí)存在；
3.核查對(duì)方著作權(quán)的有效性及權(quán)利內(nèi)容，初步判斷侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)；
4.內(nèi)部處置及應(yīng)對(duì)策略。在初步判斷本次侵權(quán)行為確有發(fā)生，對(duì)方的權(quán)利也處于有效、穩(wěn)定的狀態(tài)時(shí)，收函方應(yīng)當(dāng)盡快啟動(dòng)內(nèi)部處理。如暫停宣傳活動(dòng)，及時(shí)刪除相關(guān)鏈接，避免侵權(quán)后果進(jìn)一步擴(kuò)大。
對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上幾經(jīng)倒手的圖片、文章，該如何辨別其歸屬進(jìn)而規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)？
徐新明律師：我國(guó)《著作權(quán)法》第十二條第一款規(guī)定：“在作品上署名的自然人、法人或者非法人組織為作者，且該作品上存在相應(yīng)權(quán)利，但有相反證明的除外。”
盡管圖片、文字幾經(jīng)倒手，但是多數(shù)情況下，圖片上的水印具有一定的路徑來(lái)源指引作用，使用者應(yīng)充分檢索原始來(lái)源。
在合理使用情形之外，使用者要使用他人圖片、文字，為避免相關(guān)法律風(fēng)險(xiǎn)，可以檢索無(wú)版權(quán)圖片平臺(tái)，使用類似主題作品；也可通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布相關(guān)聲明，積極尋找相關(guān)權(quán)利人。
目前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)機(jī)制整體情況如何？
徐新明律師：近些年，我國(guó)在逐步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)，增加了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的限制。監(jiān)管部門有必要進(jìn)一步針對(duì)新業(yè)態(tài)下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為進(jìn)行監(jiān)管。由于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用行為具有一定隱蔽性，相關(guān)政府主管部門可以加強(qiáng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和反壟斷審查，另外也可以借助媒體、公眾力量加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)牟利行為的監(jiān)管。
15037178970
