(資料圖片)
李某駕駛機(jī)動(dòng)車緩慢沿道路行駛至某小區(qū)門前道路時(shí)，小學(xué)生王某與朋友追逐打鬧從李某的車輛前經(jīng)過并接觸倒地。李某下車查看時(shí)王某起身與朋友已經(jīng)跑開。李某誤以為王某系自行摔倒，于是離開現(xiàn)場(chǎng)并未報(bào)警。后王某監(jiān)護(hù)人報(bào)警，交警隊(duì)僅出具了事故證明，并且載明事故事實(shí)無法查清。之后王某起訴主張李某及其保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)損失39914.62元。
對(duì)于行為人的行為是否構(gòu)成肇事逃逸行為，應(yīng)從主觀和客觀兩個(gè)方面綜合分析后予以認(rèn)定，從主觀方面看，行為人的主觀動(dòng)機(jī)一般是逃避搶救義務(wù)以及逃避責(zé)任追究。只有行為人對(duì)肇事行為明知，同時(shí)又有逃逸的直接故意，才構(gòu)成交通肇事后逃逸。本案中，李某雖具備離開現(xiàn)場(chǎng)的客觀行為，但不具備逃避責(zé)任的主觀故意。李某下車查看時(shí)，王某已離開，誤以為王某系自行摔倒。所以李某對(duì)事故發(fā)生并不知情，其離開現(xiàn)場(chǎng)并非是為逃避相關(guān)法律責(zé)任，其行為不構(gòu)成肇事逃逸。但法院認(rèn)定王某受傷與李某駕駛機(jī)動(dòng)車的侵權(quán)行為存在因果關(guān)系，于是判決保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償王某22694元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某7620.39元；李某賠償王某1103元。
所謂肇事逃逸是指行為人在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為，符合法定構(gòu)成要件的交通肇事逃逸行為觸犯的是交通肇事罪。那么如果發(fā)生了交通事故但是司機(jī)并不知情，這時(shí)候離開現(xiàn)場(chǎng)構(gòu)成肇事逃逸嗎？
對(duì)于行為人的行為是否構(gòu)成肇事逃逸行為，應(yīng)從主觀和客觀兩個(gè)方面綜合分析后予以認(rèn)定，從主觀方面看，行為人的主觀動(dòng)機(jī)一般是逃避搶救義務(wù)以及逃避責(zé)任追究。只有行為人對(duì)肇事行為明知，同時(shí)又有逃逸的直接故意，才構(gòu)成交通肇事后逃逸。若發(fā)生事故司機(jī)不知情，雖具備離開現(xiàn)場(chǎng)的客觀行為，但不具備逃避責(zé)任的主觀故意，不構(gòu)成肇事逃逸。
15037178970
