(資料圖)
近日，上海松江區(qū)人民法院審結(jié)了一起債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案件。周某在小區(qū)里將鄰居陳某撞傷，由于對賠償金額發(fā)生分歧，雙方未能達(dá)成一致，陳某于是向法院提起了訴訟。經(jīng)過一系列的審理，法院作出判決，周某需支付給陳某20余萬元的賠償。但在判決執(zhí)行的過程中，法院發(fā)現(xiàn)在前次一審判決后不久，周某和妻子田某就在民政局辦理了離婚手續(xù)。他們的離婚協(xié)議中約定：雙方名下的2套房屋均歸妻子田某所有，所有與此相關(guān)的債務(wù)都由周某個人承擔(dān)。周某因此成為了“無財產(chǎn)可被執(zhí)行人”。這顯然是周某為了避免承擔(dān)賠償責(zé)任而采取的規(guī)避行為。
本案中，周某通過以協(xié)議離婚方式約定將涉案2套房屋的所有權(quán)歸田某一人所有且未取得任何房屋對價或其他財產(chǎn)，該行為明顯屬于無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為，構(gòu)成了對陳某債權(quán)的損害。根據(jù)《民法典》第五百三十八條規(guī)定，債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)等方式無償處分財產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。據(jù)此，人民法院判決撤銷被告周某、田某簽訂的《離婚協(xié)議書》第3條財產(chǎn)分割條款即2套房屋均由被告田某所有的約定，并因債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，應(yīng)由債務(wù)人負(fù)擔(dān)，故法院同時判決周某向陳某支付律師費(fèi)、財產(chǎn)保全保險費(fèi)。
從法律上來說，債務(wù)人以放棄債權(quán)、放棄擔(dān)保債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)等方式無償處分財產(chǎn)權(quán)益，或惡意延長其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。但本案中，周某卻在法院判賠后，私自將房子等財產(chǎn)分割給妻子，并且未取得任何房屋對價及財產(chǎn)，這明顯屬于無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為，構(gòu)成了對陳某債權(quán)的損害。
但是，從法律上來說卻沒有“假離婚”，只要辦理了離婚登記，那么雙方的婚姻關(guān)系就解除了。不得不說，周某真是“賠了夫人又折兵”！
15037178970
