久久无码波多_破外女13一14在线观看_国产日产成人免费视频在线观看_婷婷爱五月天_很很干在线视频

首頁 > 損害賠償 > 精神損害賠償 >

怎么反思立法缺陷?什么情況下必須存在因果關(guān)系?

2022-11-10 14:22:09 來源:法律解答網(wǎng)

反思立法缺陷:

刑事被告人不承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任的弊端

“趨利避害”是人的本性,而法律的重要作用之一在于通過法律條文的規(guī)定和司法案例的啟示,來規(guī)范和指引人們的行為。刑事被告人不承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任,會(huì)引發(fā)“趨利而不避害”的后果。

第一,與人們的日常認(rèn)知相違背。根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》的相關(guān)規(guī)定和指引,得出的結(jié)論是:加害人的責(zé)任越大,受害人越不能得到精神損害賠償。例如:同樣是兩車相撞致人死亡或重傷的交通事故,A車肇事者與受害者承擔(dān)同等責(zé)任,B車肇事者承擔(dān)主要責(zé)任,受害者承擔(dān)次要責(zé)任,根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定,A車肇事者不構(gòu)成犯罪,受害者可以獲得精神損害賠償,而B車肇事者構(gòu)成犯罪,受害者反而不能獲得精神損害賠償。這與人們?nèi)粘UJ(rèn)知的“輕罪輕罰、重罪重罰”的道理大相徑庭,不利于發(fā)揮法律的正面指引作用。

第二,與保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠付責(zé)任不一致。根據(jù)《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十六條的規(guī)定,被侵權(quán)人或者近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的,法院應(yīng)當(dāng)予以支持。《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條也約定,死亡傷殘賠償限額包括被保險(xiǎn)人依法院判決或調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定,事故發(fā)生時(shí),保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)履行賠付精神損害賠償金的義務(wù)。但實(shí)踐中,保險(xiǎn)公司通常以刑事立法的相關(guān)規(guī)定作為抗辯和免責(zé)的理由,導(dǎo)致被害人得不到應(yīng)有的賠償。

第三,造成法律條文邏輯上的“自相矛盾”。一方面,根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第一百五十五條第四款規(guī)定,附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解協(xié)議、和解協(xié)議的,賠償范圍不受該解釋關(guān)于物質(zhì)損失的限制。換言之,如果當(dāng)事人之間達(dá)成了包含精神損害賠償?shù)恼{(diào)解協(xié)議,法院據(jù)此出具調(diào)解書,最后當(dāng)事人向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,這種對(duì)調(diào)解書強(qiáng)制執(zhí)行的結(jié)果,實(shí)際上造成了法院對(duì)訴訟法上本不予受理的內(nèi)容進(jìn)行了強(qiáng)制執(zhí)行。另一方面,就交通肇事犯罪而言,根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第一百五十五條第三款的指引,最終可以回歸到對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》的適用,這也是本則案例尋找法律的依據(jù)和判決思路。但這種適用的結(jié)果與《刑事訴訟法司法解釋》第一百三十八條的精神又“自相矛盾”。如果將交通肇事罪理解為該司法解釋規(guī)定的特殊犯罪,即只有在犯交通肇事罪的情況下,刑事被告人需賠償精神損害撫慰金,在觸犯其他罪行的情況下,無需賠償精神損害撫慰金,似乎也難以找到相應(yīng)的理論支撐,因?yàn)榻煌ㄕ厥聦?duì)被害人造成的精神損害與故意殺人、傷害等其他犯罪并無本質(zhì)差異,亦沒有孰輕孰重的區(qū)分。這樣理解顯然不妥。

違法行為與損害事實(shí)之間必須存在因果關(guān)系:

因果關(guān)系是指侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間的必然聯(lián)系。在精神損害賠償中,法律規(guī)定,行為人對(duì)其侵害行為所造成的精神損害負(fù)賠償責(zé)任,如果精神損害事實(shí)的發(fā)生與侵害行為無因果關(guān)系,行為人就不必承擔(dān)賠償責(zé)任,這一點(diǎn),與其他損害賠償相同,但其不同是在精神損害賠償中,行為人實(shí)施了侵害行為,往往會(huì)發(fā)生精神痛苦,只是精神損害后果的大小不同。對(duì)人身權(quán)的侵犯其行為和后果之間常需要一個(gè)轉(zhuǎn)換環(huán)節(jié),即侵害他人人身權(quán)產(chǎn)生的精神損害后果往往以間接的方式表現(xiàn)的,許多侵害人身權(quán)的行為都是通過公共輿論的力量并借助人們的自尊心和名譽(yù)感而致?lián)p害。

標(biāo)簽: 反思立法缺陷 必須存在因果關(guān)系
延伸閱讀:

最近更新

15037178970

保險(xiǎn)法

醫(yī)療事故