債權人行使撤銷權的法律效力：
1、對于債務人的效力。債務人的行為一旦被撤銷，則該行為自始無效。如果債務人已與他人達成買賣合同但尚未交付財產(chǎn)，則該合同將因被撤銷而自始失效。如果已經(jīng)交付財產(chǎn)，則應根據(jù)有償或無償及第三人是否善意還是惡意的因素綜合考慮，進而決定是否應撤銷并返還財產(chǎn)。如果債務人處分行為被撤銷，則債務人免除他人債務行為視為沒有免除，承擔他人債務的行為視為沒有承擔，為他人設定擔保的行為視為沒有設定，讓與財產(chǎn)的行為視為沒有讓與。
2、對受讓人的效力。在債務人不當處分財產(chǎn)的行為被撤銷后，如果財產(chǎn)已經(jīng)為受讓人占有或受益的，則他們應向撤銷權人返還其財產(chǎn)和收益，如果原物不能返還，則應折價賠償。對于撤銷的效力，有一種觀點認為，撤銷的效力應僅及于債務人與債權人之間的關系，不能對受讓人發(fā)生效力。其實，這一觀點是不妥當?shù)摹Ｈ绮荒軐κ茏屓松?，則在撤銷以后，不能請求受讓人返還財產(chǎn)，這樣不利于保護債權人的利益。當然，如果受讓人在取得財產(chǎn)時出于善意且支付了一定的對價，那么就不應當撤銷債務人與受讓人之間的民事行為，因而也不發(fā)生返還問題。
3、對于債權人的效力。債權人行使撤銷權后，在其直接受領受讓人履行的情況下，其受領的財產(chǎn)利益不能專供清償自已的債權，也不得自行抵銷自已與債務人的債務。如果要以受領財產(chǎn)清償自已的債權，須經(jīng)債務人同意，且必須是僅有一個債權人。如果有數(shù)個債權人時，對各個債權的清償，應依法律規(guī)定的清償原則處理。因為法律并沒有賦予行使撤銷權的債權人對其受領的財產(chǎn)利益具有優(yōu)先受償?shù)臋嗬?。當然，債權人對因行使撤銷權所支出的必要及有益費用，如果其行使撤銷權所獲得的利益已由數(shù)個債權人分享，或由數(shù)個債權人平均分配，則該債權人得依無因管理要求債務人予以返還并可在其受領的財產(chǎn)利益中優(yōu)先受償。
撤銷權：
債權人撤銷權，又稱撤銷訴權或廢罷訴權，是指債權人對于債務人所謂有害及債權的行為，得申請法院撤銷的權利。
我國《合同法》第74條、75條明確確立了債權人撤銷權制度。依據(jù)《合同法》的規(guī)定，債務人放棄其到期債權或無償轉讓財產(chǎn)，對債權人造成損害的，債權人可以請求法院撤銷債務人的行為;債務人以明顯的不合理的低價轉讓財產(chǎn)，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人亦可請求法院撤銷債務人的行為。
由于債權人撤銷權的行使，往往會妨礙交易安全，影響第三人的權益，因而法律規(guī)定債權人行使撤銷權必須向法院起訴，由法院作出撤銷債務人行為的判決才能發(fā)生撤銷的法律效果。在此意義上，債權人撤銷權又被稱之為撤銷訴權或廢罷訴權。
債權人撤銷權，與債權人代位權同為對于債權人保護債務擔保力所設的制度，二者皆為對于債權的相對性的突破。法律在一定條件下，于債務人有積極減損其財產(chǎn)的行為時，準許債權人撤銷其行為，以回復債務人的資力;于債務人消極的不行使其權利時，準許債權人行使代位權，以維持債務人的資力。前者重在回復債務人的責任財產(chǎn)，后者重在維持債務人的責任財產(chǎn)。我國《合同法》雖然設立了債權人撤銷權制度，為債權人行使撤銷權提供了法律上的依據(jù)，但由于沒有具體的規(guī)定，理論與實踐中仍有若干問題有待研究，其中撤銷權的性質、效力及撤銷之訴的被告為撤銷權制度中的難題。
債權人撤銷權行使的方式
債權人撤銷權的行使必須由享有撤銷權的債權人以自己的名義，向法院提起訴訟，請求法院撤銷債務人不當處分財產(chǎn)的行為。行使撤銷權必須由債權人向法院起訴，由法院作出撤銷債務人行為的裁判，才能發(fā)生撤銷的效果。如果債權為連帶債權，則所有的債權人可以共同行使撤銷權，也可以由連帶債權人中的一人提起訴訟。如果數(shù)個債權因同一債務人的行為而受到損害，則各個債權人均有權提起訴訟，請求撤銷債務人的行為，但其請求的范圍僅限于各自債權的保全范圍。
15037178970
