一、
不正當競爭與正當競爭的區(qū)別
不正當競爭行為與正當競爭行為的區(qū)別主要是手段是否合法或者是否違反公認的商業(yè)道德。具體差別如下：
1、主體不同：壟斷的主體一般具有經(jīng)濟地位的優(yōu)勢，而不正當競爭的行為主體不一定具有經(jīng)濟優(yōu)勢。
2、后果不同：壟斷的后果是在相關(guān)領(lǐng)域造成無競爭或者競爭程度很低；而不正當競爭的后果是行為人獲得暴利或者削弱競爭對手的競爭能力。
3、手段不同：壟斷在表面上可能通過平等、自愿的交易形式來實施；而不正當競爭則是采用非正當?shù)氖侄蝸泶驌舾偁帉κ植⒅\取利益（如欺騙、賄賂、詆毀等）。
二、
根據(jù)我國《反不正當競爭法》的規(guī)定，經(jīng)營者只要實施了各種不正當競爭行為以及與不正當競爭有關(guān)的違法行為，就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，包括民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。
民事責(zé)任：《反不正當競爭法》規(guī)定，如果經(jīng)營者的不正當競爭行為給其他經(jīng)營者的合法權(quán)益帶來損害的，經(jīng)營者應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當競爭行為所支付的合理費用。
行政責(zé)任：《反不正當競爭法》規(guī)定的行政責(zé)任，要通過不正當競爭行為的監(jiān)督檢查部門對不正當競爭行為的查處來實現(xiàn)。行政責(zé)任的形式主要包括罰款、責(zé)令停止違法行為、責(zé)令改正、消除影響以及吊銷營業(yè)執(zhí)照等形式。
刑事責(zé)任：刑事責(zé)任適用于那些對其他經(jīng)營者、消費者和社會經(jīng)濟秩序損失嚴重、情節(jié)惡劣的不正當競爭行為?！斗床徽敻偁幏ā分粚?jīng)營者承擔(dān)刑事責(zé)任作了原則規(guī)定，確定具體的刑事責(zé)任要適用我國《刑法》的相應(yīng)規(guī)定。
三、
不正當競爭也就是說以不正當方式競爭，比如商業(yè)賄賂、傾銷、詆毀商譽等等；不平等競爭主要是指憑借雙方力量上的差距，所進行的競爭。不平等競爭不一定構(gòu)成不正當競爭，不一定是違法行為，但不平等到一定程度可能會構(gòu)成壟斷等。
15037178970
