怎樣判斷外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)
1、確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍
根據(jù)專利法第五十九條第二款之規(guī)定，其保護(hù)范圍，以表示在外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人在申請外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)向?qū)＠痔峤坏膱D片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)，包括主視圖、俯視圖、側(cè)視圖等。其中主視圖最為重要，因?yàn)樗钅荏w現(xiàn)該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)的美感。在確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，還要注意從這些視圖中找出能夠體現(xiàn)該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)美感的各項(xiàng)要素。外觀設(shè)計(jì)專利與發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)保護(hù)范圍有著明顯的區(qū)別，前者是人們視覺可見的美感外觀，后者為符合專利性的技術(shù)構(gòu)思或技術(shù)方案。
2、確定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品
司法實(shí)踐中的認(rèn)定方法，通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)參考國際外觀設(shè)計(jì)分類表(即洛迦諾條約)有關(guān)商品的分類。如果外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，并繼續(xù)進(jìn)行下面第3點(diǎn)的比較。如果二者在功能、用途上不相同，可以認(rèn)定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結(jié)束我們的侵權(quán)判定步驟，認(rèn)定專利侵權(quán)不成立。
3、將外觀設(shè)計(jì)專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行對比
即以普通消費(fèi)者的眼光，對被授予專利的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行要部觀察，整體判斷。經(jīng)過對比，可能出現(xiàn)以下三種結(jié)果：
(一)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與專利外觀設(shè)計(jì)完全相同，就認(rèn)定前者落入了專利權(quán)的保護(hù)范圍，專利侵權(quán)成立;
(二)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)在要部上與專利外觀設(shè)計(jì)基本相同，整體上屬于近似，將可能根據(jù)等同原則，也認(rèn)定專利侵權(quán)成立;
(三)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與專利外觀設(shè)計(jì)在整體上既不相同，也不近似，就認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品沒有落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，專利侵權(quán)不成立。哪些不認(rèn)為是外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)
下述行為不視為侵犯專利權(quán)的行為：
1、利權(quán)人制造或者經(jīng)專利權(quán)人許可制造的專利產(chǎn)品售出后，使用或者銷售該產(chǎn)品的行為，不再需要得到專利權(quán)人的許可，這是對專利權(quán)的一項(xiàng)重要限制，被稱之為“專利權(quán)窮竭原則”。
2、申請日以前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品，使用相同方法或者已經(jīng)作了的制造、使用的和要準(zhǔn)備，并且僅僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不視為侵犯。這就是先用權(quán)原則。
3、善意地使用或者銷售未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造出售的專利產(chǎn)品。
4、時(shí)通過中國領(lǐng)土、領(lǐng)海、領(lǐng)空的外國運(yùn)輸工具，依照其所屬過同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利的，不視為侵權(quán)。
5、商業(yè)目的的使用?！秾＠ā返诹l規(guī)定，專門為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的行為，不視為侵權(quán)，因?yàn)樵撔袨椴粚儆谏虡I(yè)行為。
外觀設(shè)計(jì)雖然與發(fā)明和實(shí)用新型同屬于知識產(chǎn)權(quán)中的專利序列，但其在多個方面表現(xiàn)出獨(dú)特的性質(zhì)。特別在侵權(quán)判定方面，使得許多發(fā)明和實(shí)用新型專利相關(guān)業(yè)務(wù)做得多的從業(yè)人員，在面對外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定時(shí)有些無所適從，或者潛意識中往往以發(fā)明和實(shí)用新型專利侵權(quán)判定的思維來指導(dǎo)外觀設(shè)計(jì)專利的侵權(quán)判定。
15037178970
