一、網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的保護
我國目前關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)法律主要有4個淵源:一是《著作權(quán)法》。修正后的《著作權(quán)法》規(guī)定了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、技術(shù)措施和權(quán)利管理電子信息等著作權(quán)人的權(quán)利;二是國務(wù)院《計算機軟件保護條例》;三是最高人民法院頒布并實施的《關(guān)于審理著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于審理計算機網(wǎng)絡(luò)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等②;四是WTO規(guī)則涉及知識產(chǎn)權(quán)保護的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議(TRIPS協(xié)議)》及兩個“因特網(wǎng)條約”《WCT》和《WPPT》。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)由于其自身的特點,被侵犯的可能性較之傳統(tǒng)的著作權(quán)要大很多,在信息時代,越來越多的作品通過網(wǎng)絡(luò)的途徑為大眾知悉,如何對網(wǎng)絡(luò)作品進行著作權(quán)保護,防止其遭受侵權(quán)行為的侵害成為重要的課題。傳統(tǒng)的著作權(quán)保護手段同樣適用于網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)。如加強立法,完善相關(guān)法律法規(guī),在完善法律的同時還要加大對侵權(quán)行為的打擊力度,利用行政手段及訴訟、仲裁手段保護著作權(quán)人的相關(guān)權(quán)利。還可以通過有關(guān)行政機關(guān)的執(zhí)法活動,加強對網(wǎng)絡(luò)的日常管理,減少侵權(quán)行為活動的空間;加強個人對于著作權(quán)的保護方式,在發(fā)表、上傳、復(fù)制、摘抄作品時注意保存證據(jù)等等。
二、網(wǎng)絡(luò)作品法律保護的可能性
作品是指通過作者的創(chuàng)作活動產(chǎn)生的具有文學(xué)、藝術(shù)或科學(xué)性質(zhì)具有獨創(chuàng)性而以一定有形形式復(fù)制表現(xiàn)出來的智力成果。從作品的定義來看,作品有以下特點:獨創(chuàng)性和可復(fù)制性。無論作品存在于何種載體上,只要符合了這兩個特征,就應(yīng)該成為著作權(quán)法保護的對象。網(wǎng)絡(luò)上存在許多原創(chuàng)性的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品,這些作品雖然沒有存在于傳統(tǒng)的作品載體之上,但不可否認,這些作品同樣承載著作者的智力成果,具有獨創(chuàng)性,且由于其數(shù)字化的特點,非常容易被復(fù)制。因此,網(wǎng)絡(luò)作品也應(yīng)當(dāng)受到我國著作權(quán)法的保護。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條規(guī)定:受著作權(quán)法保護的作品,包括著作權(quán)法第三條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無法歸于著作權(quán)法第三條列舉的作品范圍,但在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的其他智力創(chuàng)作成果,人民法院應(yīng)當(dāng)予以保護。高法的司法解釋中明確了網(wǎng)絡(luò)作品受到著作權(quán)法保護,對于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)進行保護已經(jīng)成為可能。
三、網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)的認定
首先,對于作品使用的行為違反法律規(guī)定,按照我國著作權(quán)法第45和46條,規(guī)定了對于著作權(quán)的侵權(quán)行為,依據(jù)著作權(quán)使用方法之不同分解為不同的板塊,并互相區(qū)別開來。例如,針對獨立的復(fù)制行為設(shè)定復(fù)制權(quán),針對獨立的表演行為設(shè)定表演權(quán),依次類推,有學(xué)者稱此種保護方式為板塊式保護。①
第二,主觀過錯方面,應(yīng)當(dāng)采用過錯責(zé)任原則。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為從其表現(xiàn)形式看,主要是任意下載網(wǎng)絡(luò)作品進行發(fā)表、署名、修改或改編、篡改。這些行為的主觀過錯非常明顯,而且對于著作權(quán)人來說,舉證證明對方的過錯也并非困難,因此應(yīng)該使用過錯責(zé)任原則,只有行為人主觀上有侵權(quán)的故意或過失,侵權(quán)行為方能夠構(gòu)成。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》,網(wǎng)絡(luò)平臺提供者或管理者主觀上必須具有“明知”,才能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,否則不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。即我國法律采用了過錯責(zé)任歸責(zé)原則。有學(xué)者認為,為保護網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的利益,宜采用嚴格責(zé)任或過錯推定責(zé)任作為網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則。由于網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)并沒有在本質(zhì)上卻別于傳統(tǒng)的著作權(quán),對于其提出特殊的保護,其原因在于網(wǎng)絡(luò)的過分開放性給侵權(quán)行為提供了特殊的有利環(huán)境,再加上法律對于很對技術(shù)問題的規(guī)定并不明確,而并非要對于網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)人給予法律上的有利地位,因此應(yīng)當(dāng)采取著作權(quán)法對于著作權(quán)侵權(quán)行為所采用的過錯責(zé)任原則為宜。
第三,損害結(jié)果方面。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的損害結(jié)果主要體現(xiàn)在,一、網(wǎng)絡(luò)發(fā)表權(quán)受到侵害,網(wǎng)絡(luò)發(fā)表權(quán)是一種具有較強指向性的權(quán)利,當(dāng)違反作者的意愿將作品以其他方式發(fā)表,即造成了損害結(jié)果;二、作者精神利益的損害,侵權(quán)行為人使作者的署名權(quán)、修改權(quán)、作品完整權(quán)受到侵害,即產(chǎn)生此項損害結(jié)果;三、作者財產(chǎn)利益的損害,由于轉(zhuǎn)載、另行發(fā)表、改編等行為給作者造成財產(chǎn)收益上的損失。
第四,因果關(guān)系方面。著作權(quán)人的權(quán)利受到損害的結(jié)果是行為人的不法行為所導(dǎo)致的,不法行為人才構(gòu)成侵權(quán)。在涉及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為和損害結(jié)果的因果關(guān)系中,往往存在直接和間接原因之分。譬如網(wǎng)絡(luò)管理者或用戶未經(jīng)著作權(quán)人許可,將他人的作品在網(wǎng)絡(luò)上傳播,這一行為直接導(dǎo)致作品在網(wǎng)絡(luò)上傳播的后果產(chǎn)生。因此網(wǎng)絡(luò)管理者及用戶將作品在網(wǎng)絡(luò)上傳播是導(dǎo)致版權(quán)被侵害的直接原因,此時網(wǎng)絡(luò)管理者和用戶構(gòu)成對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的直接侵害。作品在網(wǎng)絡(luò)上傳播還必須得到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在設(shè)備和技術(shù)的支持,沒有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的幫忙,作品在網(wǎng)絡(luò)上傳播的后果就不會產(chǎn)生,因此,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的行為是導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)被侵權(quán)的間接原因。對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商來說,只有在其明知或應(yīng)知道網(wǎng)絡(luò)管理者或用戶實施了侵權(quán)行為而沒有采取必要的防范措施時,即其主觀上有過錯時,才構(gòu)成對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的間接侵害。
四、結(jié)語
我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件近年來逐漸增多,大案要案也層出不窮,較有影響的如“涅盤中文”網(wǎng)站侵權(quán)案。通過上述實踐活動,我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的立法時機也逐漸成熟。隨著保護措施的進一步深入,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護會形成從國家到社會到個人,從法律到行政措施到技術(shù)保護的多為保護格局,網(wǎng)絡(luò)作品將會在完善的保護措施下繼續(xù)發(fā)展。
15037178970
